Ухвала суду № 125914828, 18.03.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/86/25

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 31.12.2024 року на 01.01.2025 року невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні будинку домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в його середину звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти та мобільний телефон, чим завдала матеріального збитку потерпілій.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що є підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яку(і), можливо було активовано і працювала(и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку, а зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і могла(и) використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, яка зможе надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії, як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

Враховуючи, що є підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний телефон особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та очевидців із сім - карткою одного з операторів мобільного зв`язку, яку, можливо було активовано і вона працювала в телекомунікаційних мережах даних операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою - очевидцем, які зможуть надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію слідчий змушений звернутись до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділенні поліції №1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , тобто отримання інформації щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:3вяземський район, с. Горбове, виїзд в напрямку с. Чміль

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС8321СID28131, 28644, 60034, 60037, 21895, 21896, 39018831ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23752СID36064421, 36064431, 36061431, 36061441ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23754СID36071333ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС24154СID2133, 7133ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС25046СID4441, 4141, 20975, 6441, 6841,10975, 6141ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15001СID2675, 523, 13032, 13031, 76205211, 76206731, 76902332

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Звягельський район, с. Здоровець виїзд в напрямку с. Чміль

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС8321СID14931, 21895, 60031, 60034, 60037, 28935, 21898, 39018831ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23752СID36064421, 36164421, 36064431, 36068431, 36064433, 36061441ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС24154СID2133, 2132ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС25046СID14441, 4441, 6443, 6441, 6841, 20977, 10977, 16845ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15001СID2675, 523, 13031, 13032, 76902331

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС8321СID28644, 60031, 60034, 60037, 21895, 39018831ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23752СID36064431ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23754СID36071323, 36071333ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС24154СID2133, 7133, 6151ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС25046СID4441, 6441, 10975, 20975, 6443ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15001СID523,31622, 76206731

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Звягельський район, с. Чміль виїзд в напрямку с. Льонівка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС8321СID28935ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС24154СID2133, 7133, 6151ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС25046СID6441ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15001СID523

в період часу з 12 год. 00 хв. 31.12.2024 року до 11 год. 30 хв. 01.01.2025 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1