Ухвала суду № 125913146, 18.03.2025, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/15105/24

провадження № 2/753/5076/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Хильченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за ініціативи суду процесуальне питання про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синицю Тетяну Василівну по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного 10.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицю Т.В., недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Зважаючи на спірні правовідносини, вимоги позовної заяви, враховуючи те, що оспорюваний договір дарування укладений 10.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , й посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицю Т.В., вказаний нотаріус не залучений позивачем до участі по справі, на права та обов`язки якого, за наслідком виконанням посадових обов`язків (посвідчення оспорюваного договору), впливають спірні правовідносини, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі по справі з метою забезпечення й збалансованості правоцесуальних прав сторін, третьої особи, на права та обов`язки якої впливають спірні правовідносини.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Присутні в залі суду сторони/їх представникки не заперечували щодо залучення до участі у справі приватного нотаріуса, який посвідчував оспорюваний договір.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положенням ст. 54 ЦПК України визначені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синицю Тетяну Василівну.

Зобов`язати позивача невідкладно забезпечити суд позовною заявою й доданими до неї додатками для надсилання (вручення) залученій третій особі.

Запропонувати третій особі подати відзив на позовну заяву протягом 10 днів.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: