Єдиний державний реєстр судових рішень
18.03.2025
Справа № 713/317/25
Провадження 2/721/167/2025
У Х В А Л А
про витребування письмових доказів
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшла вищевказана позовна заява.
Одночасно з позовом, представником позивача подано до суду клопотання про витребування письмових доказів у "ТАКСОМБАНК" щодо належності банківської карти відповідачу. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст.5,12,76,77,81,84,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №713/317/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Витребувати у AT "ТАКСОМБАНК" (01032,м.Київ,вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443)інформацію чиемітувалась наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжна карткамаска-картки№ НОМЕР_2 ,або будьяка іншакарта найого ім`я;інформацію прозарахування коштівна картковийрахунок -маска карти№ НОМЕР_2 ,за періодз 09.01.2024по 14.01.2024у сумі7000,00грн (безготівковезарахування згіднотранзакції №40478-53360-34683від 09.01.2024);інформацію чиє/бувномер телефону НОМЕР_3 фінансовим номеромтелефону закартковим рахунком-маска картки№ НОМЕР_2 та чизнаходиться номертелефону НОМЕР_3 в анкетнихданих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );у разіпідтвердження зарахування коштівна картковийрахунок маска карти№ НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 09.01.2024- 14.01.2024 у сумі 7000,00грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40478-53360-34683 від 09.01.2024) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують зарахування коштів на рахунок маска карти ОСОБА_1 .
Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3ст.129 Конституції України- є обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимогст. 14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіст. 144 ЦПК України(ч. 8ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судомдокументи просимоневідкладно надіслатина адресуПутильського районногосуду Чернівецькоїобласті (вул.Українська,86,с-щеПутила,Вижницький районЧернівецька область,59100 ), судді Стефанко У. Д., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 125912705, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/317/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: