Рішення № 125912479, 16.03.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/104/25

2-о/709/23/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарая Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника заявника Сорока Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

31.01.2025 Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_1 , про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що згідно з рішенням Драбівського районного суду від 07.11.2013 у справі № 692/1167/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, судом призначений опікун ОСОБА_3 .

Опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Мехедівської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 6 від 26.01.2015 встановлено опіку над ОСОБА_2 , опікуном призначено ОСОБА_1 .

Рішенням Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24.12.2024 року № 209 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування, при виконавчому комітеті Зорівської сільської ради про надання дозволу опікуну на влаштування недієздатної особи в психоневрологічний інтернат та звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків та прав опікуна над підопічним ОСОБА_2 і його майном. Зазначено, що ОСОБА_1 не має родинних відносин із ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу № 1 від 03.01.2025 ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання до Жовтневого психоневрологічного інтернату.

07.01.2025 адміністрацією інтернату подана заява до Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб на погодження опіки над недієздатним ОСОБА_2 . Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора ОСОБА_4 . Згідно з рішенням № 11 від 22.01.2025 Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області виконавчого комітету «Про затвердження висновку про призначення опікуна особі, визнаній недієздатною ОСОБА_2 » погоджено опіку Жовтневого психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_2 .

Покликаючись на норми ЦК України, просять звільнити ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна на Левченко та призначити його опікуном Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора ОСОБА_4 .

Процесуальні рішення в суді першої інстанції.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.02.2025 заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі; призначений розгляд справи; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 .

У судові засідання представник Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 29-31).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час, місце розгляду повідомлена шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с. 39, 43-44).

27.02.2025 представницею Жовтневого психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 подана копія листа виконавчого комітету Зорівської сільської ради № 177/01/02-34 від 26.02.202, за змістом якого Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зорівської сільської ради повідомляє, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може з`явитися на судове засідання у зв`язку з хворобою, та просить розглянути справу без її участі. Проти рішення суду не заперечує.

12.03.2025 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.03.2025, за змістом якої вона просить розглянути справу без її участі.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_1 про розгляд справи, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, суд ухвалив проводити розгляд справи.

Позиція учасників справи в судовому засіданні.

Представниця Жовтневого психоневрологічного інтернату Сорокою Л.Є. у судовому засідання прохала заяву задовольнити.

Заінтересовані особи з судове засідання не з`явилися.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Згідно з рішенням Драбівського районного суду від 07.11.2013 у справі № 692/1167/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. ОСОБА_3 призначений опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 10).

Судом досліджена копія довідки МСЕК серії 2-18АЗ № 176283 від 13.11.1996, згідно якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, безстроково (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Мехедівської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 6 від 26.01.2015 встановлено опіку над ОСОБА_2 , опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24.12.2024 року № 209, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність поселення ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату. Надано дозвіл опікуну ОСОБА_1 на поселення недієздатного ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату (а.с. 13).

Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування, при виконавчому комітеті Зорівської сільської ради, який є додатком до рішення № 209 від 24.12.2024, опікунська рада вважає доцільним здійснити поселення ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату та звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків та прав опікуна над підопічним ОСОБА_2 і його майном (а.с. 14).

Згідно з рішенням № 11 від 22.01.2025 виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області «Про затвердження висновку про призначення опікуна особі, визнаній недієздатною ОСОБА_2 » затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб про погодження опіки Жовтневого психоневрологічного інтернату в особі директора Жовтневого психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 , 1952 р.н., над недієздатним ОСОБА_2 , 1980 р.н. (а.с. 15).

Судом досліджений висновок, котрий є додатком до вказаного рішення (а.с. 16).

Відповідно до наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату № 1 від 03.01.2025 ОСОБА_2 включений в списки підопічних та в списки на обслуговування на постійне місце проживання та зарахований на повне державне утримання з 03.01.2025 (а.с. 5).

Судом досліджена копія путівки № 1 від 02.01. 2025 Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА на влаштування ОСОБА_2 до Жовтневого психоневрологічного інтернату (а.с. 4).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування (підпункт 4 пункту "б" частини першої статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (частина перша статті 63 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (частина п`ята статті 63 ЦК України).

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Ураховуючи, що опікун ОСОБА_1 самоусунулася від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , останній з 03.01.2025 по цей час знаходиться у Жовтневому психоневрологічному інтернаті, включений в списки підопічних та в списки на обслуговування на постійне місце проживання, зарахований на повне державне утримання, суд вважає, що рішення про заміну опікуна буде відповідати його інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Покликаючись на положення ст. 39,41,58 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора Черненко Галини Леонідівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: Жовтневий психоневрологічний інтернат, ЄДРПОУ 03189854, місцезнаходження: провулок Дружби, 10, селище Мирне, Золотоніський район, Черкаська область, 19955.

Заінтересовані особи:

Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая