Постанова № 125912470, 18.03.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/268/25

Номер провадження № 3/708/118/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 04.03.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 04 березня 2025 року о 16:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконувала своїх батьківських обов`яків по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , а саме - відсутні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дитини.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та поянила, що дійсно в будинку на той час був безлад, але в подальшому влона такого не допустить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839770 від 04.03.2025;

- рапортом від 04.03.2025;

- Актом обстеження умов проживання від 04.03.2025;

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.2021 року;

-відомостями довіки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини та особу порушниці, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ