Ухвала суду № 125912465, 18.03.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/131/25

Номер провадження № 2/708/162/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 березня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Дідуха Є.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» таку інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 16.12.2023 року по 26.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 16.12.2023 року по 26.12.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з таких підстав.

Так, за змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У порушення вказаних вимог закону подане стороною позивача клопотання про витребування доказів не відповідає, оскільки витребовувана інформація про платіжну карту № НОМЕР_1 , дані про рух коштів (виписку) по цій банківській картці за період з 16.12.2023 року по 26.12.2023 року включно, а також витребування інформації про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 16.12.2023 року по 26.12.2023 року, призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона міститиме інформацію про всі банківські операції відповідачки та її особисті дані, в тому числі, які не стосуються предмета спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Дідуха Є.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко