Ухвала суду № 125912027, 18.03.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 628/544/21

№ провадження 2-с/646/30/2025

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 628/5844/21, виданого 05.03.2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 17.03.2025 року надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 628/5844/21, виданого 05.03.2021 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.11.2019 року по 31.01.2021 року в розмірі 11720, 51 грн., трьох відсотків річних 398,07 грн. та інфляційних втрат 519, 63 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, в тому числі за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Статтею 170 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки порушено її право.

Так, ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вбачається, що споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача. Поширення правил цієї норми на боржників у спорах, які вирішуються в порядку наказного провадження, закон не містить.

Таким чином, до боржниці не застосовується норма ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України заяву про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 628/5844/21, виданого 05.03.2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Янцовська