Ухвала суду № 125911820, 18.03.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/244/25

Провадження № 2-а/634/14/25

"18" березня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП у Харківській області, третя особа інспектор ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області капітан поліції Ванда Сергій Валентинович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області у встановлений законом строк надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У прохальній частині позову позивач просив вирішити питання про витребування з ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області матеріали про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Розглянувши заявлене клопотання, зазначаю наступне.

Частиною 3статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до частин першої та другоїст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що докази надають суду учасники справи. Учасник справи має право заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості надати такі докази самостійно. З цією метою у клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин, а також про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно та про докази, які підтверджують вжиття цих заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Вважаю, що позивачем не було дотримано вимог частини 2статті 80 КАС Українищодо оформлення клопотання про витребування доказів, зокрема, не зазначено, який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин, які заходи позивач або його представник вжив для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.171,258, 268,269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Харківській області, третя особа інспектор ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області капітан поліції Ванда Сергій Валентинович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданніна 26.03.2025 рокуо12годині00хвилин у залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі - відмовити.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 26.03.2025 року, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: