Постанова № 125911351, 18.03.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/290/25

18.03.2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, працює машиністом харчових машин ТОВ «Єкватор», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034823 від 18.03.2025 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не контролює сина, що призвело до безпідставних та систематичних ним пропусків занять в Краснокутському ліцеї №1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення за правилами ст.245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.184 КУпАПпередбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034823 від 18.03.2025 року;

- рапортом інспектора чергового СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17.03.2025;

- доповідною директора Краснокутського ліцею №1 від 17.03.2025 №01-44/30, з якої вбачається, що учень 8-Г класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично пропускає онлайн-уроки та частково виконує домашнє завдання. 17.03.2025 року вчинив проступок, на 2 онлайн-уроці з історії України надав посилання невідомому учневі, що спровокувало зрив дистанційного уроку, вживання нецензурної лексики зі словами приниження відносно вчителя;

- характеристикою класного керівника ОСОБА_3 , з якої встановлено, що учень 8-Г класу Краснокутського ліцею №1 ОСОБА_2 має навчальні досягнення середнього рівня, на онлайн-уроках останнім часом пасивний, не завжди виконує домашнє завдання, за період з 13.01.2025 по 17.03.2025 року має пропущених 34 уроки;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 17.03.2025 року;

- копією наказу №11 від 18.03.2025 начальника Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради «Про тимчасове влаштування дитини», згідно якого на гр. ОСОБА_1 покладено персональну відповідальність за збереження життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_2 .

Згідно ч.2ст. 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.3ст. 150 СК Українибатьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положеньст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини (визнання вини) та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суддя вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченоїч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Напідставівищевикладеного,керуючись ч.1ст.184,ст.284КУпАП,суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В. А. Каліберда