Рішення № 125911346, 18.03.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1355/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі КраснокутськБогодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: поновити строк звернення до суду; визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він фактично успадкував після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив; визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вона фактично успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформила та який він фактично успадкував після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_2 , на той час Краснокутського району Харківської області, іншого житла у неї не було. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син та батько позивача ОСОБА_3 , який також був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який позивач фактично успадкував, але юридично не оформив. Заповіт ні бабою ОСОБА_4 , ні батьком позивача ОСОБА_3 складений не був.

Позивач має намір успадкувати належне батькові майно, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, у зв`язку з чим звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою нотаріуса від 31.01.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлого.

Позивач вказав, що станом на січень 1968 року ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір`ю в одному помешканні, що підтверджується актом обстеження від 27.03.2024 року, таким чином батько вступив у володіння спадовим майном своєї матері.

На день смерті батька позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ним разом проживали та були зареєстровані у цьому ж будинку позивач та дружина померлого ОСОБА_5 , тобто вони фактично вступили у володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати позивача ОСОБА_5 померла, яка до моменту смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Ще за життя, а саме 25.12.2014 року вона склала заповіт, відповідно до якого належні їй земельні ділянки заповідала своїй онуці - ОСОБА_2 . Рідний брат позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших спадкоємців не має. Після смерті матері ОСОБА_5 позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса від 26.11.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлої.

Відтак, позивач вважає, що йому належить по частини спадкового майна, яке фактично успадковане ним після померлого батька ОСОБА_3 та померлої матері ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав, оскільки позасудовим шляхом отримати спадщину він не має можливості.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання. Витребувано у Краснокутської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених до майна померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, задоволена заява позивача про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву, в якій просить подальший розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, на спадкове майно, зазначене в позові, не претендує.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області через систему «Електронний суд» надала клопотання про розгляд цивільної справи №627/1355/24 без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого КраснокутськимЗАГС Краснокутськогорайону Харківськоїобласті 08.02.1957року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2001 року, виданого Відділом РАГС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №03 від 18.01.1968 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , що належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.1956 року, виданого Костянтинівською селищною радою на підставі рішення виконкому від 24.04.1956 року.

Відповідно до акту від 27.03.2024 року №16-01-09/70, складеного депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Легкою А.Г. у присутності двох односельців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з сином ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.09.1998 року, виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №43 від 11.09.1998 року.

Як вбачаєтьсяз копії довідки №16-01-09/157 від 06.12.2023, виданої старостою Костянтинівського старостинського округу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Костянтинівка Краснокутського району та постійно проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії довідки №16-01-10/512 від 02.01.2024, виданої Костянтинівським старостинським округом апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.06.2024 року, виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №179 від 27.05.2024 року.

Згідно довідки №11-22/Д-320 від 18.09.2024, виданої старостою Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно заповіту, посвідченого 25.12.2014 року секретарем Костянтинівської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 належні їй земельні ділянки на підставі державних актів на право власності заповіла своїй онуці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За даними КП «Краснокутське БТІ» станом на 31.12.2012 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.1956 року, виданого Костянтинівською селищною радою на підставі рішення виконкому від 24.04.1956 року. Реєстраційний номер: книга 1 номер запису 51. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 26.01.2024 року становить 119238 грн.

Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 26.01.2024 року, який видано КП «Краснокутське бюро технічної інвентарізації», до складу господарства по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок (літ. А-1), веранда (літ. а), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), льох (літ. Д), ворота №1, ворота №2, огорожі №3.

Оголошенням в районній газеті «Промінь» підтверджується, що втрачене свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, на ім`я ОСОБА_4 , видане Костянтинівською селищною радою ІНФОРМАЦІЯ_14 , вважати недійсним.

На звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 31.01.2024 року №58/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Відмова нотаріуса мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлого.

Також зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , спадщину прийняв, фактично разом проживаючи з померлим на момент смерті. Крім нього спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26 листопада 2024 року №537/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлої. Вказано, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за заявою на прийняття спадщини ОСОБА_1 . Спадщину прийняв шляхом подачі заяви.

07.01.2025 на виконання ухвали суду від 24.12.2024, Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області надано копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , з яких вбачається, що до нотаральної контори із заявами про прийняття спадщини звертався позивач ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В силу положеньст. 1216 ЦК Україниспадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 та ч. 5ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписамист. 1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1ст. 29 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, в якому фізична особа проживає. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відтак, ОСОБА_1 , як син померлого, який проживав на час смерті свого батька ОСОБА_3 разом з ним, у силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійногопроживання ОСОБА_1 разом збатьком ОСОБА_3 та фактичногоприйняття нимспадщини підтверджуєтьсявищенаведеними доказамиі показамисвідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,наданими підчас розглядусправи.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що на момент смерті баби - ОСОБА_4 разом з нею проживав її син - ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 , тобто батьки позивача ОСОБА_1 . На момент смерті батька позивача ОСОБА_3 з ним разом проживали мати позивача ОСОБА_5 та син померлого, тобто позивач по справі ОСОБА_1 . Після смерті матері позивача ОСОБА_5 у будинку залишилися проживати ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що на момент смерті баби ОСОБА_4 з нею разом проживали її син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_3 в будинку проживали: дружина померлого - ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 зі своєю дружиною. На момент смерті ОСОБА_5 в будинку проживали ОСОБА_1 зі своєю дружиною.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено той факт, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , їхній син ОСОБА_1 прийняв після них спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК Україникожна особамає правона захистсвого цивільногоправа уразі йогопорушення,невизнання абооспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 може бути успадкований позивачем, який є спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків відповідно до положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України.

Крім того ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті спадкодавців - батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5 має законне право на майнов порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 76-79, 81, 89, 247, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 право приватної власності в порядку спадкуваня за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який він фактично успадкував після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але юридично не оформив.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вона фактично успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , але юридично не оформила, та який він фактично успадкував після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але юридично не оформив.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, код ЄДРПОУ 04397359.

Суддя Каліберда В. А.