Ухвала суду № 125911016, 18.03.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 березня 2025 року Справа № 926/764/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

до відповідача 1) Герцаївської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс корпорейшн

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Лайфселл звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1) Герцаївської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс корпорейшн про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року, судову справу № 926/764/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:45 25 березня 2025 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну.

Крім цього, ухвалою суду від 10 березня 2025 року задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл про забезпечення позову; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Даймондс корпорейшн вчиняти дії щодо демонтажу обладнання ТОВ Лайфселл, що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 7320710100:01:002:0310; відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони будь-яким третім особам вчиняти дії щодо демонтажу обладнання ТОВ Лайфселл, що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 7320710100:01:002:0310 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Даймондс корпорейшн відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 7320710100:01:002:0310.

18 березня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В означеному клопотанні, адвокат позивача просить суд забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 926/764/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача Тур Ольги Тарасівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - "18" березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк