Ухвала суду № 125910860, 18.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/652/25

Провадження № 2-а/621/12/25

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

відповідач Головне управління Національної поліції в Харківській області, адреса місцезнаходження: вул. Жон Мироносець, буд. 13, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 40108599,

третя особа інспектор відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області Почуєв Костянтин Юрійович, адреса місцезнаходження: вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

у справі за адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

12.03.2025 адвокат Ващенко Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа інспектор СРПП відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Почуєв К.Ю., в якому просить суд: - скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 609774 від 14.12.2024, складену інспектором СРПП відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП у Харківській області Почуєвим Костянтином Юрійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн 00 коп.; - провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

У поданому адміністративному позові, представник позивача просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

17.03.2025 представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 13.03.2025.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283-1, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У позовній заяві вимагається визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення, що передбачено статтями 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позові, щодо поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначає, що Клименко О.В. оскаржувану постанову серії БАД № 609774 винесену 14.12.2024 не отримував, про існування такої дізнався лише 28.02.2025 при ознайомленні представника позивача адвоката Ващенко Р.М. у Зміївському районному суді Харківської області з матеріалами іншої справи за № 621/264/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах якої містилася копія вищевказаної постанови та супровідний лист щодо її направлення засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів, якими спростовуються доводи позивача щодо поважності причини пропуску десятиденного строку на подання позову, чинним законодавством передбачено можливість поновлення такого строку, тому наявні підстави для поновлення строку для оскарження постанови.

За таких обставин належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 124, 160, 162, 169, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 261, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, третя особа - інспектор відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області Почуєв Костянтин Юрійович, відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданнів приміщенніЗміївського районногосуду Харківськоїобласті (вул.Адміністративна,буд.6,м.Зміїв,Чугуївський район,Харківська область,63404) на 15 квітня 2025 року о 10:00 годині.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Встановити відповідачу строк до дня судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати третій особі.

Роз`яснити третій особі, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк до дня судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити учасникам справи, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текстухвалискладенота підписаносуддею 18 березня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: