Ухвала суду № 125910196, 18.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18.03.2025м.ХарківСправа № 922/741/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника боржника про скасування судового наказу по справі №922/741/25, виданого за заявою

заявникаІнституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (вул. Тваринників, буд. 1-А, м. Харків, 61026, ідентифікаційний код 00497199) до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" (територіальна громада Глевахівська, Фастівський район, Київська область, Комплекс будівель та споруд №3, 08635, ідентифікаційний код 40862821) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 233,86 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до Господарського суду Харківської області від Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" боргу у сумі 22 233,86 грн, який виник на підставі письмового договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № В-3/18 від 01.12.2018.

10.03.2025 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" на користь Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № В-3/18 від 01.12.2018 в сумі 22 233,86 грн за період: січень 2022 - січень 2025 (включно), а також судового збору 242,24 грн, всього: 22 476,10 грн.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Копію (текст) означеного судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами було надіслано до електронного кабінету боржника 10.03.2025 о 20:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже датою вручення боржнику копії (тексту) означеного судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами - є 11.03.2025.

14.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Щеглова Д.С. надійшла заява, яку зареєстровано 17.03.2025 за вх.№6689, про скасування судового наказу у справі №922/741/25, обгрунтовуючи її тим, що розрахунки між сторонами здійснювались регулярно, заборгованість відсутня через те, що не настав строк для сплати оренди за спірний період.

Суд, розглянувши заяву про скасування вказаного судового наказу вважає за необхідне задовольнити її виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд зазначає, що згідно приписів частин 1, 2 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Ураховуючи вищевикладене та те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника про скасування судового наказу по справі №922/741/25.

Керуючись статтями 12, 148, 154, 156, 157, 158, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника про скасування судового наказу по справі №922/741/25 - задовольнити.

Судовий наказ від 10 березня 2025 року по справі № 922/741/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 18.03.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу складено (підписано) 18.03.2025.

Суддя Чистякова І.О.