Ухвала суду № 125909971, 18.03.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2025м. СумиСправа № 920/1280/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представники учасників:

боржника (в режимі відеоконференції): Пушкарьов О.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.11.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначити попереднє засідання на 24.12.2024.

14.11.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.12.2024.

Ухвалою від 13.02.2025 суд постановив призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.03.2025.

06.03.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

06.03.2025 до суду надійшла заява боржника про відкликання заяви арбітражного керуючого та заміну на іншу особу, в якій просить суд відкликати заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та розглянути заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у цій справі.

Ухвалою від 06.03.2025 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 11.03.2025.

Ухвалою від 11.03.2025 суд відклав розгляд справи на 18.03.2025.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 26 КУзПБ визначено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

На підставі відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України станом на 18.03.2025 діяльність арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича припинена, статус свідоцтва № 461 від 07.03.2013 - не діє.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

За вимогами КУзПБ боржник не наділений повноваженнями повторного надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в справі.

Зважаючи на вказані положення КУзПБ, для призначення керуючого реструктуризацією в цій справі суд зобов`язує кредитора АТ КБ «ПриватБанк» подати суду клопотання зборів кредиторів про відповідну кандидатуру арбітражного керуючого.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про відкликання заяви арбітражного керуючого та заміну на іншу особу задовольнити частково.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» подати суду клопотання зборів кредиторів про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією в цій справі до 07.04.2025.

5. Відкласти розгляд заяви № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 10.04.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича у судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Запропонувати боржнику подати відзив на заяву з кредиторськими вимогами.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко