Ухвала суду № 125909753, 18.03.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 917/307/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , селище Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЕРЕМОГА, с. Гиряві Ісківці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_2 , м. Заводське

(2) ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017

за участю:

представника відповідача: Полтавець Г. В.

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Костюченко П. О.

інші учасники справи не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЕРЕМОГА про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі № 917/307/25, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:00 год., залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та встановив строки для подання заяв по суті спору.

Ухвала від 19.02.2025 була вручена позивачу, відповідачу та третім особам 19.02.2025 о 14:37 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 19.02.2025 до електронного кабінету відповідача у системі Електронний суд (а.с. 41-44).

Від третьої особи ( ОСОБА_4 ) надійшли пояснення (вхід. № 2870 від 04.03.2025, а.с. 53-55), в яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» оригінал Протоколу №20/17 загальних зборів учасників ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» від 12.09.2017 року, яким директору підприємства надавалися повноваження на укладення договору з ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар» для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає клопотання обґрунтованими та задовольняє його на підставі ст. 81 ГПК України.

Від третьої особи ( ОСОБА_3 ) надійшли пояснення (вхід. № 3090 від 06.03.2025, а.с. 67-72), в яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач у клопотанні від 17.03.2025 (вхід. № 3611 від 18.03.2025) просить провести підготовче засідання 18.03.2025 без участі позивача, а також прохає виключити числа учасників справи третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі не впливатиме на їх права та обов`язки.

Суд клопотання позивача про виключення третіх осіб відхилив за наступного.

У позові позивач вказує, що Печерським районним судом міста Києва розглядається справа № 757/45621/23-ц за позовом ТОВ «Агро Перемога» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку реституції; до відзиву на позовну заяву по вказаній вище справі ОСОБА_3 було додано копію Протоколу № 20/17 Загальних зборів Учасників ТОВ «Агро Перемога» від 12 вересня 2017 року.

Також, в оспорюваному протоколі № 20/17 зазначено про прийняття рішення про надання директору повноважень щодо підписання договорів, зокрема з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, рішення у цій справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб, тому відсутні підстави для їх виключення з числа третіх осіб.

Позивач у клопотанні від 17.03.2025 (вхід. № 3611 від 18.03.2025) прохає поновити строк для подання доказу - заяви свідка ОСОБА_5 від 11.03.2025, та залучити цей доказ у справу.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що позивач змушений заперечувати проти доводів третіх осіб, які не залучалися на час подання позову, тому не міг передбачити подання додаткових доказів, які було отримано вже під час судового провадження у справі. У зв`язку з цим позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, поновити строк на подання доказів та залучити заяву свідка ОСОБА_5 до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

За п. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Процесуальні права здійснюються відповідно до принципів змагальності (ст. 13 НПК України) та диспозитивності (ст. 14 ГПК України).

У ч. 4 ст. 168 ГПК України передбачено право інших учасників справи подати до суду відповідь на пояснення третьої особи.

Суд задовольняє клопотання позивача та поновлює строк для подання доказу - заяви свідка ОСОБА_5 від 11.03.2025, оскільки про відповідні обставини заперечень проти позову позивач дізнався з пояснень третіх осіб, наданих після відкриття провадження у цій справі.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 119, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказу - заяви свідка.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2025 о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» оригінал Протоколу №20/17 загальних зборів учасників ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» від 12.09.2017 року, яким директору підприємства надавалися повноваження на укладення договору з ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар».

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" строк для подання до суду витребуваних доказів 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук