Постанова № 125909666, 13.03.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/540/25

пров. № 3/544/212/2025

Номер рядка звіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2025 близько 21год 45хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла психологічне насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду її психічному здоров`ю.

Крім цього, 18.02.2025 близько 21год 45хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру була присутня малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Також 18.02.2025 близько 21год 45хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру була присутня малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Крім цього, 18.02.2025 близько 21год 45хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру була присутня малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Також 18.02.2025 близько 21год 45хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру була присутня малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №029279 від 20 лютого 2025 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; серії ВАВ № 029278 від 20 лютого 2025 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; серії ВАД №315642 від 20 лютого 2025 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; серії ВАВ № 029210 від 20 лютого 2025 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; серії ВАВ № 029278 від 20 лютого 2025 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; серії ВАВ № 029209 від 20 лютого 2025 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м. Пирятин) ГУНП в Полтавській області Горбачова В.Ю. від 19.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною, у зв`язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1, 2 ст.173-2, ст. 36, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на корись держави на р\р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна