Ухвала суду № 125909379, 17.03.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 915/176/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 14.03.2025 (вх. № 3970/25 від 17.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю СМА ЛОДЖИСТИК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СМА ЛОДЖИСТИК, вул. Ленінградська, буд.113, м. Миколаїв, 54044

електронна пошта: agro-siti@ukr.net

представник позивача: Вербицький Олексій Дмитрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-ТЕХ-ОІЛ, вул. Ключова, 7-А, м. Миколаїв, 54036

електронна пошта: biotehoil.ua@gmail.com

про: стягнення 1 480 465,49 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю СМА ЛОДЖИСТИК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.02.2025 (вх.№1710/25 від 05.02.2025) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-ТЕХ-ОІЛ - 1 480 465,49 грн. відшкодування збитків спричинених позивачу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:30.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 надіслано до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю СМА ЛОДЖИСТИК 24.02.2025 о 12:11 та представника Вербицького Олексія Дмитровича 24.02.2025 о 12:11 та вважається врученою 24.02.2025 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду наявними в матеріалах справи.

17.03.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю Андімакс подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 14.03.2025 (вх. № 3970/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 17.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю СМА ЛОДЖИСТИК подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 14.03.2025 (вх. № 3970/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з порушенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю СМА ЛОДЖИСТИК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СМА ЛОДЖИСТИК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.О.Семенчук