Ухвала суду № 125909214, 17.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/1989/24

За клопотанням:Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м. Львів,про:визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 900/25 від 05.03.2025),у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», м. Запоріжжя,до відповідача:Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м. Львів,про:стягнення 1218918,47 грн, з яких 80000,00 грн боргу, 348994,91 грн інфляційних втрат та 69923,56 грн трьох відсотків річних. Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/1989/24 позов задоволено, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» 800000,00 грн боргу, 348994,91 грн інфляційних втрат та 69923,56 грн трьох відсотків річних та 14627,02 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

25 лютого 2025 року видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

06 березня 2025 року до суду від боржника надійшло клопотання про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 у справі № 914/1989/24 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 900/25 від 05.03.2025).

Ухвалою суду від 06.03.2025 подане боржником клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2025.

13 березня 2025 року до суду від стягувача надійшли заперечення проти визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню (вх. № 6503/25).

Судове засідання 17.03.2025 не відбулось у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1 ст. 4 ГПК України).

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У пункті 1 статті 6 Конвенції гарантується процесуальна справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі «Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece», заява № 54111/07).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді заслухані, тобто належним чином вивчені судом (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах «Дюлоранс проти Франції», «Донадзе проти Грузії»).

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Ван де Гурк проти Нідерландів»).

Ураховуючи наявність об`єктивних і поважних причин, що унеможливлюють розгляд клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням загальних засад господарського судочинства, дотримання гарантій прав особи на участь у розгляді її справи, а також обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, суд дійшов висновку здійснювати розгляд поданого клопотання у розумний строк, судове засідання для розгляду такого клопотання призначити на 19.03.2025 о 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 11, 13, 120, 121, 234, 328, 329, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 19.03.2025 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2.Визнати явку представників стягувача та боржника необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.