Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2025 рокуСправа № 912/556/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", 25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202,
про скасування договору поставки, стягнення 15 860,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про таке:
- скасувати договір постави з Товариством з обмеженою відповідальністю "Локкард" від 18.12.2023 № 0197-6-СК;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 15 362,41 грн, з яких: 15 200,00 грн основної заборгованості, 146,17 грн пені та 16,24 грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором від 18.12.2023 № 0197-6-СК в частині поставки товару.
Ухвалою від 07.03.2025 у задоволенні вимоги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про звільнення або відстроченя/розстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" про стягнення 15 362,41 грн залишено без руху.
14.03.2025 до господарського суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла заява від 14.03.2025 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, а також клопотання від 14.03.2025 № б/н.
Позивач у клопотанні від 14.03.2025 № б/н зазначає, що при формуванні позову ним було допущено опечатку щодо дати застосування штрафних санкцій та не приведено розрахунок відповідних санкцій, а тому просить вважати правильною ціну позову у розмірі 15 860,05 грн, з яких: 15 200,00 грн основної заборгованості, 483,48 грн пені, 54,97 грн 3% річних та 121,60 грн інфляційних нарахувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 20, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/556/25.
2.Справу № 912/556/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2025 на 10:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.
5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".
Ухвалу підписано 18.03.2025.
Суддя О.Л. Бестаченко
Судове рішення № 125909165, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/556/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: