Ухвала суду № 125909158, 18.03.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2025 рокуСправа № 912/2761/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. справу № 912/2761/24

про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

боржник, її представник і керуючий реструктуризацією участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2024 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за її заявою (т. 2, а.с. 167-170).

Також, серед іншого, ухвалою від 17.12.2024 суд постановив з метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; увів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; установив керуючому реструктуризацією строки для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; призначив попереднє засідання на 18.03.2025.

Суд направив ухвалу від 17.12.2024 особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів (АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Новий колектор", ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ ФК "Сонаті", ТОВ ФК "Еліт Фінанс"), рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення (пункт 17 ухвали від 17.12.2024 - т. 2, а.с. 170 (зворот); т. 2, а.с. 183, 184, 190-192, 195, 196), а боржнику і представнику боржника адвокату Хохленку А.О. - до їхніх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

17.12.2024 (номер публікації: 74885, дата публікації: 17.12.2024 17:53) на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 2, а. с. 171-172).

У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.".

Тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився 16.01.2025.

Письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулася до суду із заявою від 15.01.2025, в якій повідомила, що станом на 15.01.2025 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили. Керуючий реструктуризацією вказала, що письмово повідомила кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника. До заяви додані копія листа керуючого реструктуризацією від 07.01.2025 № 02-551/62 на адресу осіб, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, з доказами його направлення засобами поштового зв`язку (т. 2, а.с. 209).

До господарського суду 06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява від 06.03.2025 про результати перевірки декларацій боржника.

До господарського суду 07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акта опису майна боржника.

До господарського суду 11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли такі документи:

- клопотання від 11.03.2025 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/2761/24 за рахунок коштів, сплачених боржником в сумі 22 542,00 грн, за реквізитами, зазначеними в клопотанні;

- клопотання від 11.03.2025 про проведення судового засідання, яке призначено на 18.03.2025, за її відсутності (у разі невиходу на зв`язок) та про підтримання в повному обсязі позиції про закриття провадження у справі та інших заяв та клопотань, поданих нею;

- письмова позиція щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №912/2761/24, за змістом якої керуючий реструктуризацією підтримує в повному обсязі заяву фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №912/2761/24 з підстав непред`явлення до боржника вимог кредиторами (пункт 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

До господарського суду 11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

До господарського суду 12.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав непред`явлення до боржника вимог кредиторами (пункт 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

До господарського суду 13.03.2025 від керуючого реструктуризацією через підсистему "Електронний суд" надійшов проєкт плану реструктуризації боргів боржника.

17.03.2025 від боржника до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Розглядаючи справу в попередньому судовому засіданні, господарський суд виходить з такого.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За абзацами 1, 3 частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За приписами пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 за її заявою протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення вимог до боржника не висунуто.

За частиною п`ятою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи викладені обставини, керуючись імперативною нормою пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за її заявою не висунуто вимог.

Отже, клопотання боржника ОСОБА_1 від 12.03.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства належить задовольнити і в ухвалі про закриття провадження у справі, відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглядаючи клопотання керуючого реструктуризацією від 11.03.2025 про виплату їй основної грошової винагороди, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Норми частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзац 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.08.2024, укладений між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та боржником ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 5). Договір містить умови сплати боржником основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Як зазначено вище, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником.

Повноваження керуючого реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконувала з 17.12.2024 до 17.03.2025.

Матеріали справи свідчать, що на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області боржник внесла грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 22 542,00 грн, що підтверджується квитанціями від 17.09.2024, 17.10.2024, 15.11.2024, 16.12.2024, 16.01.2025) (т. 3, а. с. 4-8).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінської Н.О. в частині здійснення за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплати основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. в сумі 22 542,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/2761/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за наданими ОСОБА_2 платіжними реквізитами.

Керуючись статтями 2, 30, 45,47, 90,113,118, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2-3,12,14,42,232-235,326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/2761/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 11.03.2025 про виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією задовольнити.

7. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво №190 від 12.02.2013, АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) в сумі 22 542,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/2761/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за такими платіжними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", Отримувач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

9. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів ОСОБА_1 і її уповноваженого представника Хохленка Антона Олександровича, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна