Ухвала суду № 125909145, 18.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3325/24

за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Ташань,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство КБС-100, Київська обл., м. Березань,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Пастушенков Антон Олександрович, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 5576144,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Нестеренко Є.А. (ордер серії АІ № 1804587 від 20.01.2025 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Сітібуд Приватного акціонерного товариства Будівельник-14 до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство КБС-100 та Фізична особа-підприємець Пастушенков Антон Олександрович про стягнення 5576144,76 грн, з яких 4562258,40 грн. боргу, 337828,92 грн. інфляційних втрат, 73338,33 грн. 3 % річних та 602719,11 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство КБС-100 та Фізичну особу-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича; відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 р.; запропоновано третім особам надати пояснення щодо позову.

17.03.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, посилаючись на неможливість взяти участь у підготовчому засіданні у зв`язку з хворобою.

18.03.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до матеріалів справи докази направлення позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ПП «КБС-100» та ФОП Пастушенка Антона Олександровича

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 17.03.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що це вже не перша неявка представника відповідача у підготовче засідання, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, пояснень щодо позову до суду не надіслала, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0601120035499.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, пояснень щодо позову до суду не надіслала, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0601120038668.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2025 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб у підготовче засідання, що буде проведено 27.03.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева