Ухвала суду № 125908744, 17.03.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 530/143/22

Провадження № 2/526/38/2025

У Х В А Л А

17 березня 2025 року року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та представника позивача.

Представник позива адвокат Тобота Юрій в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 19.12.2014 року б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5321387800:00:032:0008, укладеному з ТОВ «Відродження» (ЄДРПОУ 32653929), у графі «підпис» реквізитів орендодавця тією особою, від імені якої зазначений - ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат Тобота Ю. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Тараненко С.О. в судове засідання не з`явився, призначення експертизи відніс на розсуд суду.

Положеннями ст.103ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення належності підписів у договорі оренди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд також вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Полтавському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 19.12.2014 року б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5321387800:00:032:0008, укладеному з ТОВ «Відродження» (ЄДРПОУ 32653929), у графі «підпис» реквізитів орендодавця тією особою, від імені якої зазначений ( ОСОБА_1 ) чи іншою особою? (не враховувати цифри 185, оскільки вони були проставлені для службового користування ТОВ «Відродження» і є порядковим номером журналу реєстрації договорів товариства).

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом одного тижня з дня отримання даної ухвали надати експерту вільні зразки підпису та почерку, безпосередньо з`явившись для відібрання таких зразків до Гадяцького районного суду з паспортом у робочі дні та у робочий час або виконати їх та засвідчити уповноваженою особою з підтвердженням факту виконання підписів та записів самою ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом одного тижня з дня отримання копії даної ухвали надати до Гадяцького районного суду інформацію про стан її здоров`я з 2014 року по теперішній час: зокрема, чи були захворювання, які можуть впливати на письмово рухову навичку особи (травми, інсульти, тощо).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 530/143/22; копію реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5321387800:00:032:0008, укладеному з ТОВ «Відродження», отриману за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав; договір оренди землі від 19 грудня 2014 року (не враховувати цифри 185, оскільки вони були проставлені для службового користування ТОВ «Відродження» і є порядковим номером журналу реєстрації договорів товариства)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк оплати експертизи до 1 травня 2025 року.

Строк проведення експертизи до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко