Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
18.03.2025 394/1126/24
2/394/2/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,- В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулась до судуз позовом про визнання права власності на житловий будинок,зазначивши,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 відмовлено, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.
Просила визнати за право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовезасідання позивач ОСОБА_1 нез`явилась, її представник подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх з позивачкою відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).
Згідно копії архівної довідки №237 від 01.10.2024 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 11).
Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого 23.09.2024 року, інвентаризаційна справа №108, домоволодіння садибного типу АДРЕСА_1 складається: житловий будинок А, ганок а, погріб -а1, сарай Б, вбиральня В, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота - №3 (а.с. 12-17).
Згідно Висновку про вартість об`єкта нерухомого майна від 05.11.2024 року, вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 145800,00 грн. (а.с. 18).
Відповідно додовідки №547/02-14від 13.11.2024року,наданої державнимнотаріусом Новоархангельськоїдержавної нотаріальноїконтори Кіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відмовлено, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 19).
Згідно копіїспадкової справи№73/2023,до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , індекс справи 02-14, із заявою про прийняття спадщини звернулася єдина спадкоємиця померлої, її дочка ОСОБА_1 (а.с. 30-40).
Факт родиннихвідносин підтверджується:-свідоцтвом проукладення шлюбуміж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,актовий запис№9,після реєстраціїшлюбу обраноспільне прізвище« ОСОБА_6 » (а.с.8);-свідоцтвом пронародження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ,де вграфі батько зазначено« ОСОБА_7 »,в графімати зазначено« ОСОБА_8 » (а.с.9).
Учасник справи, користуючись правами, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 22.07.2021 року № 910/18389/20, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у Постанові від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Таким чином,зваживши усукупності наведенівище докази,суд вважає,що позовнівимоги підлягаютьзадоволенню,оскільки матеріалисправи містятьналежні докази, що свідчатьпро наявністьдостатніх правовихпідстав длявизнання запозивачем права приватної власностіна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки спадкоємецьприйняла спадщину,подавши донотаріальної конторивідповідну заяву, але немає можливостіоформити вустановленому закономпорядку спадщинута отриматисвідоцтво про право на спадщину нажитловий будинок за законом, через відсутність правовстановлюючого документуна нього,оскільки спадкодавець,за життя не зареєстрував правовласності на вказаний будинок.Проте зогляду надолучені позивачемдо матеріалів справи докази, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.
Витрати по сплаті сплаченого судового збору залишаються за позивачем за заявою представника позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217-1225, 1258-1268 ЦК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правоприватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Підвисоке, ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_2 виданий 3525 27.12.2019 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .
Підвисоцька сільська рада Голованівіського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ №04367080, місцезнаходження: вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованіваського району Кіровоградської області.
Суддя:
Судове рішення № 125908414, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/1126/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: