Ухвала суду № 125907545, 18.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

18.03.2025 Справа № 905/1609/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп", с. Софіївська Борщагівка Київської області, код 44238503,

до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради", м. Селидове Донецької області, код 03095892,

про стягнення 8 073,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" про стягнення заборгованості за Договором про постачання/закупівлю електричної енергії.

Господарський суд Донецької області додатковим рішенням від 17.03.2025 задовольнив заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу та стягнув з Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Проте, при виготовленні додаткового рішення від 17.03.2025 у справі № 905/1609/24 суд у першому абзаці резолютивної частини такого рішення допустив описку та помилково невірно вказав про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, хоча така заява була задоволена повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд задовольнив заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в повному обсязі, приймаючи до уваги характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити опущену описку, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть додаткового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 233 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2025 у справі № 905/1609/24, а саме виключити з такого абзацу слово "частково".

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2025 у справі № 905/1609/24.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Т. О. Лобода