Ухвала суду № 125907512, 18.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.03.2025
Номер справи
904/1147/25
Номер документу
125907512
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2025 Справа № 904/1147/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до Відповідач-1 Фізична особа - підприємець Шепотько Олександр Олександрович, смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОДАЛІС АГРО", м.Дніпро

про стягнення 467 551,66 грн

УСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі-Позивач) 17.03.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідача-1 Фізична особа - підприємець Шепотько Олександр Олександрович та Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОДАЛІС АГРО", в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Шепотько Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДАЛІС АГРО" (код ЄДРПОУ 43088591, 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ульянова, буд. 20) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором №1011408387 від 28.08.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 13.03.2025 року становить 467 551,66 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 455 989,28 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) 11 562,38 грн та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитним договором №1011408387 від 28.08.2021 та невиконаних Відповідачем-2 зобов`язань за Договором поруки №Т 28.01.2020 І 10114 від 28.08.2021 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 5610,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3060 від 14.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на належну адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позову опис вкладення у цінний лист не є таким доказом, оскільки в описі вкладення у цінний лист зазначено адресу, яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відповідач-2 зареєстрований за адресою - 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське(3), вул.Будівельників, будинок 8.

Отже, судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на належну адресу Відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позову опис вкладення у цінний лист не є таким доказом, оскільки в описі вкладення у цінний лист зазначено адресу - 49101, м.Дніпро, вул.Ульянівська (Ульянова), буд. 20, яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позові зазначено адресу Відповідача-2 - 49101, м.Дніпро, вул.Ульянова, буд. 20, в той час як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відповідач зареєстрований за адресою - 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське(3), вул.Будівельників, будинок 8.

Крім того, до позовної заяви представник Позивача не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача-2.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 - 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське(3), вул.Будівельників, будинок 8;

- уточнити точну адресу Відповідача шляхом подання заяви до позову;

- надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача-2.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 125907512 ?

Документ № 125907512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125907512 ?

Дата ухвалення - 18.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125907512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125907512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125907512, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 125907512, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125907512 відноситься до справи № 904/1147/25

Це рішення відноситься до справи № 904/1147/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125907511
Наступний документ : 125907513