Рішення № 125906464, 10.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1003/24

Номер провадження №2-о/351/23/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Гояна М.М., Ориджука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кошман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із двоюрідним дідом заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із двоюрідним дідусем ОСОБА_3 більше 5-ти років, здійснює за ним догляд, оскільки він страждає на психічне захворювання. Потребує стороннього догляду. Близьких родичів в нього немає. Його мати племінниця двоюрідного дідуся проживає в іншій області. З дружиною він розлучився багато років тому, а дітей у нього немає. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалівсправи вбачається,що згідноз копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 06травня 1997 рокуВовчківською сільськоюрадою Снятинськогорайону Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 7.Батьком дитинизаписанийОСОБА_4 ,а матір`юОСОБА_5 .

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 ,виданого повторно21травня 2024 рокуСнятинським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКоломийському районіІвано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 82.Батьком дитинизаписанийОСОБА_7 ,а матір`юОСОБА_8 .

Згідно зкопією свідоцтвапро укладенняшлюбу серії НОМЕР_3 ,виданого 30квітня 1995рокуВовчківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30квітня 1995 року зареєструвалишлюб,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 3.Прізвище чоловікапісля реєстраціїшлюбу ОСОБА_9 ,прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_4 ,виданого 13листопада 2003 рокуВідділом реєстраціїактів цивільногостану Снятинськогорайонного управлінняюстиції Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 33.Батьком дитинизаписанийОСОБА_10 ,а матір`юОСОБА_11 .

Згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00045132774, виданого 22.05.2024 виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складений актовий запис № 1 від 26.01.1951. Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07 березня 2000 року Вівчківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 49 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний запис № 11.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 800271, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий 26.03.2024, у останнього наявна ІІ група інвалідності за загальним захворюванням. Інвалідність встановлена без переогляду. Підстава: акт огляду МСЕК № 145/5. Дата 08.04.2024.

Згідно з копією висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 3830 від 13.12.2024, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з копією довідки № 3831 від 13.12.2024, виданої Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1997 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1711 від 24.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. Захворювання, на яке страждає підекспертний, носить хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_13 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 83-03/2025 від 25.02.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання ОСОБА_1 ,1997 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Старостинським округом № 5 с. Вовчківці, с. Орелець Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 37 від 28.01.2025, в господарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають - заявник ОСОБА_1 , 1997 р.н., який здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_3 , 1957 р.н., який є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доч.6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно звисновком судово-психіатричногоексперта №1711від 24.10.2024виявляє ознакипсихічного захворюванняу формівиражених розладівособистості таповедінки внаслідокорганічного ураженняЦНС,виражений психоорганічнийсиндром,захворювання носитьхронічний характер,за своїмпсихічним станомне можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними,суд вважаєза необхідневизнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 7 210 грн. 42 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строкдії рішеннясуду провизнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 09 березня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК