Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/401/25
Номер провадження №2/351/511/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича (місце знаходження: вул. І. Франка, 5, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Заболотівської селищноїради (місцезнаходження:пл.С.Бандери,3,смт.Заболотів,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.) про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Зленко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи колгоспний двір. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка приходилася мамою ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 . Після її смерті заведена спадкова справа. Згідно заповіту все своє майно ОСОБА_5 заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Однак позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Заява подана з додержанням вимогст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 19, 81, 83, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дорозгляду позовнузаяву та відкритизагальне позовнепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою адвокатаЗленка ВіталіяАнатолійовича (місцезнаходження:вул.І.Франка,5,смт.Заболотів,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.)в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Заболотівської селищноїради (місцезнаходження:пл.С.Бандери,3,смт.Заболотів,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.) про визнання права власності на нерухоме майно,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) о 14:00 год 08 квітня 2025 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 125906443, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/401/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: