Ухвала суду № 125906389, 14.03.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/381/25

Номер провадження 2/350/278/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно вимогЦивільного процесуального кодексу України,звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 95 Цивільного процесуального кодексу України,письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жодний письмовий доказ, поданий позивачкою не засвідчено належним чином.

Крім того, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статтей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме.

Згідно частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою до позовної заяви додано платіжну інструкцію 0.0.4213305735.1 від 24 лютого 2025 року про сплату судового збору в розмірі 5 800 грн за наступними реквізитами: Платник: ОСОБА_1 . Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22090100. Код платника 2026904408. Код отримувача: 37951998. Рахунок отримувача: UA098999980314050537000009658.

Однак, указана сума судового збору спрямована (сплачена) за неналежними реквізитами, тобто тими, які зазначені на веб-сайті Судова влада України (Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області).

З урахуванням викладеного, позивачкою в порушення приписів статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, який би підтверджував сплату нею судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок отримувача UA788999980313191206000009658 . Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу 101_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа) Також зазначені реквізити містяться за посиланням: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913/gromadyanam/tax/.

У відповідності із пунктом 5 частини третьоїстатті 175 Цивільного процесуального кодексу Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Одночасно не викладено обставин та не зазначено жодних доказів набуття спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на крамницю з кафетерійним відділом, яка розташована по АДРЕСА_1 , на підставі чого набуто спадкодавцем вказане право у встановленому законодавством України порядку.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви викладена всупереч вимогам позовної заяви, відповідно до якої позивачка зазначає що спірне майно є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .

В свою чергу, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме позивачці пропонується сплати судовий збір, подати письмові докази відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, викласти обставин та зазначити докази набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на крамницю з кафетерійним відділом, із зазначенням підстав набуття спадкодавцем вказаного право у встановленому законодавством України порядку.

Керуючись статтями95, 175,177,185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.