Ухвала суду № 125906239, 18.03.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1424/23

Провадження № 1-кс/347/195/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.03.2025р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 12023090000000019 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд заяви про відвід призначено на 13год 20.03.2025р.

18.03.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Проте, судом встановлено, що захисником ОСОБА_3 клопотання подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, оскільки нею не дотримані визначені законом строки його подання, а також до нього не додані докази надсилання його копії іншим учасникам даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1