Рішення № 125905465, 17.03.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1468/24

Провадження № 2/584/183/25

РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Санкт Петербург, РФ померла її рідна тітка ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Приватним нотаріусом було відмовлено у оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

Посилаючись на те, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин - через те, що відсутні оригінали документів, що підтверджують родинні відносини, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також встановити факт того, що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.СанктПетербург, РФ є рідною сестрою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.СанктПетербург, РФ, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, під час подання позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність (а.с.21).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,просила справу розглянути за її відсутності (а.с.26).

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є « ОСОБА_5 » (російською мовою) та « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.8,9).

Відповідно до свідоцтва про народження (поновленого) серії НОМЕР_1 від 19 червня 2001 року про батьків ОСОБА_7 інформації не зазначено (а.с.10).

Згідно з довідкою Державного архіву Сумської області №К-139 від 9 жовтня 2024 року в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження с.Білогалиця Путивльського району Сумської області за 1926-1928 роки відомостей про народження ОСОБА_7 немає (а.с.16).

31 жовтня 1949 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ,, і взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_9 (а.с.14).

Матір`ю ОСОБА_2 позивача у справі, є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.СанктПетербург, РФ (а.с.5-7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.СанктПетербург, РФ померла ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до довідки Зінівського старостинського округу Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №110/5 від 17 травня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: с.Латишівка Конотопського району Сумської області (а.с.17).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 липня 2024 року, інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.18)

Відповідно допостанови нотаріусавід 20липня 2024року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що є двоюрідним племінником позивача у справі. У ОСОБА_11 було ще дві рідні сестри та брат, одна з цих сестер ОСОБА_12 , яка, як і ОСОБА_11 , померла у м.СанктПетербург, РФ, куди їх забрали їхні сини.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що від своєї баби, яка навчалась разом з ОСОБА_12 у школі, знає, що баба ОСОБА_14 , тобто ОСОБА_15 , і баба ОСОБА_16 , тобто ОСОБА_3 , були рідними сестрами.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , але через відсутність оригіналів відповідних свідоцтв неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Статтею 1277ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України,ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 доПутивльської міськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини тавстановлення фактуродинних відносинзадовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.СанктПетербург, РФ є рідною сестрою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.СанктПетербург, РФ.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.СанктПетербург, РФ, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік