Рішення № 12590502, 16.09.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-8066-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Заікіна В.М.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП „Жил сервіс - 1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.10. позивач ПП “Жил-сервіс 1” звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 2256 грн. 83 коп.

Відповідно до діючого законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію на підставі договору, укладеному між ним та КП “Артемівськжитлосервіс”, КП "Артемівська керуюча компанія" і є отримувачем плати за її обслуговування.

Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у звязку з чим заборгованість станом на 07.06.10. становить 2256 грн. 83 коп.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, про що подали письмову заяву, вказавши, що сума заборгованості виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання і є власниками вказаного житлового приміщення.

Відповідно до Договору на утримання житлового фонду і прибудинкових територій від 30.06.2004 року, укладеному між позивачем та КП "Артемівськжитлосервіс", договорів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді комунальної власності м. Артемівська від 28.02.2007 року та від 04.03.2009 року, укладеними між КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг та позивачем, останній виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає плату з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Артемівська та передані на обслуговування ПП “Жил-сервіс 1”, а також нараховує та проводить збір коштів з власників приватизованих квартир за відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в межах тарифів, затверджених виконкомом Артемівської міської ради.

Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 18.02.04. № 87 для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, було визначено перелік робіт, які будуть виконуватися підприємствами, що обслуговують комунальний житловий фонд за рахунок коштів мешканців квартир і затверджено розмір плати, що необхідно сплачувати за ці роботи.

Квартирна плата нараховувалася відповідно до встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідачів. При цьому з травня 2003 року оплата за 1 кв. м. складала 0,28 грн., з березня 2004 року 0,49 грн. за квадратний метр загальної площі квартири на місяць, з листопада 2006 року 0,85 грн., а з 15.06.08. - 1,1 грн.

Таким чином, відповідачам призводилося нарахування квартирної плати відповідно 12 грн. 91 коп., 22 грн. 59 коп., 39 грн. 19 коп. та 50 грн. 71 коп. на місяць.

Вирішуючи цей спір по суті, суд керується ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до яких на власників квартири покладено обовязок брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території, та проведенню ремонту.

Відповідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 2256 грн. 83 коп., яка виникла за період з 01.05.2003 р. по 07.06.2010 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2

Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ “Про житлово комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП “Жил-сервіс-1” м. Артемівськ, вул. Горбатова, 39, (р/р 26004190703940 ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ОКПО 32131466) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території 2256 грн. 83 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Суддя: Ю.М. Мальований.