Ухвала суду № 125904592, 12.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/314/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича ,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2025 року були присутні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом під час проведення підготовчого судового засідання поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дальницьку сільську об`єднану територіальну громаду.

Учасники справи не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дальницьку сільську об`єднану територіальну громаду.

Крім того зазначили, про відсутність інших клопотань та можливість закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та з урахуванням, того що рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Дальницької сільської об`єднаної територіальної громади її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Дальницької сільської об`єднаної територіальної громади, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За наслідком проведення судом підготовчого судового засідання, було встановлено об`єм доказів по справі на підставі наявних матеріалів, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України у зв`язку з чим сторони вважали за доцільним закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 51,?53,?55, 260-261, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дальницьку сільську об`єднану територіальну громаду, (код ЄДРПОУ: 04380270, адреса місцезнаходження: 67842, Одеська область, Одеський район, с. Дальник, вул. Дружби, буд. 126). Встановити Дальницькій сільській об`єднаній територіальній громаді строк до 27.03.2025 року для надання письмових пояснень щодо позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою? ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті на 27 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.