Ухвала суду № 125904169, 18.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 522/1903/25-Е

Провадження № 2/947/2305/25

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

18.03.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. ОдесиСкриль Ю.А., розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "Інфоксводоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про визнання недійсним та неправомірним акта, визнання недійсню та неправомірною претензції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.04.2025 об 11:30 годині.

Водночас в матеріалах справи міститься заява від 11.02.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 одночасно з позовною заявою направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

У заяві про забезпечення позову, позивач просить суд:

-зобов`язати ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» утриматись щодо дій по відключенню та припиненню водопостачання та водовідведення абоненту ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» утримуватись щодо дій по зміні побутового тарифу для населення (централізоване водопостачання - 14,93 грн за 1 куб.м (без податку на додану вартість), централізоване водовідведення 14,37 грн за 1 куб.м. (без податку на додану вартість) на комерційний тариф (централізоване водопостачання 25,80 грн за 1 куб.м. (без податку на додану вартість), централізоване водовідведення 20,40 грн за 1 куб. м. (без податку на додану вартість), починаючи з 17.01.2025 року;

-зобов`язати ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» утриматись від дій по зобов`язанню абонента ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо отримання технічних умов та проектної документації за комерційним тарифом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що позовні вимоги стосуються оскарження акту та претензії, складених відповідачем, у тому числі щодо використання місця мешкання за вказаною адресою для не побутових потреб. Позивач згоден з використанням встановленого обсягу води, однак не згоден та заперечує її споживання на непобутові потреби. Вказані акт та претензія можуть слугувати для вчинення відповідачем дій щодо зміни тарифів, вимоги до позивача щодо отримання відповідної технічної документації, та у подальшому можливого відключення від послуг водопостачання.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення вказаної заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2ст.149Цивільного процесуальногокодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини першоїстатті 150 ЦПК Україниодними із видів забезпечення позову визначені накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.1ст. 152 Цивільного процесуального кодексу Українизаява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на те, що дії відповідача, від вчинення яких просить позивач зобов`язати утримуватись, пов`язані з предметом позову та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі №522/1903/25-Е задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-150,152ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» утриматись щодо дій по відключенню та припиненню водопостачання та водовідведення абоненту ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» утримуватись щодо дій по зміні побутового тарифу для населення (централізоване водопостачання - 14,93 грн за 1 куб.м (без податку на додану вартість), централізоване водовідведення 14,37 грн за 1 куб.м. (без податку на додану вартість) на комерційний тариф (централізоване водопостачання 25,80 грн за 1 куб.м. (без податку на додану вартість), централізоване водовідведення 20,40 грн за 1 куб. м. (без податку на додану вартість), починаючи з 17.01.2025 року.

Зобов`язати ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» утриматись від дій по зобов`язанню абонента ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо отримання технічних умов та проектної документації за комерційним тарифом.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Скриль Ю. А.