Рішення № 125903884, 06.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20823/24

Провадження № 2/127/2943/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача адвоката Ткачук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та відповідно до уточнених позовних вимог просив усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: зобов`язати Першу вінницьку державну нотаріальну контору зняти заборону з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 5290308, зареєстровано 12.07.2007 року реєстратором Перша вінницька державна нотаріальна контора, підстава - лист, б/н, Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. Ющенка, накладену на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що арешт на спірну квартиру є безпідставним, у зв`язку з чим порушуються та обмежуються права позивача як власника.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2024 року було витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 05 грудня 1995 року за реєстровим № 10-243 було накладено заборону відчуження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (повідомлення Вінницької обласної психіатричної лікарні імені академіка О. Ющенка від 05 грудня 1995 року за вих. № 1583, яке надійшло до Першої вінницької державної нотаріальної контори 05 грудня 1995 року за вх. № 997).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті громадянина ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо - так, то хто увійшов до кола його спадкоємців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 року було витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті громадянина ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо - так, то хто увійшов до кола його спадкоємців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 року було залучено до участіу справіяк співвідповідачаКомунальне некомерційнепідприємство «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.акад.О.І.Ющенка Вінницькоїобласної ради».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2025 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.В. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Першої вінницької державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 29.07.2024 року № 976/01-16 (а.с. 25-26).

Представник відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 28.01.2025 року № 01.2-24/120 (а.с.77-78) та заяву про розгляд справи без участі від 10.02.2025 року № 01.2-24/198 (а.с. 87).

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05 травня 1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. за реєстровим № 549 (а.с. 6,8).

Однак,з Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна від29.01.2024року №363554206 вбачається, що на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 05 грудня 1995 року за реєстровим № 10-243 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою накладено заборону на підставі повідомлення Вінницької обласної психіатричної лікарні імені академіка О. Ющенка від 05 грудня 1995 року за вих. № 1583, яке надійшло до Першої вінницької державної нотаріальної контори 05 грудня 1995 року за вх. № 997; зареєстровано Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 12.07.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5290308; власником об`єкта обтяження зазначено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який хворіє душевним захворюванням, є недієздатним (а.с. 7), що також підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області від 05.06.2024 року № 1258/01-14 (а.с.14) та повідомленням Державного нотаріального архіву Вінницької області від 19.08.2024 року № 1766/01-18 (а.с. 36-37).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), його спадкоємців судом не встановлено (а.с. 63, 72).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 у зв`язку з накладеним на спірну квартиру арештом обмежений у вчиненні юридично значущих дій щодо житла та нерухомого майна.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи те, що накладення арешту на спірну квартиру є безпідставним, порушує та обмежує права позивача ОСОБА_1 , позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 391 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов`язання Першої вінницької державної нотаріальної контори зняти заборону відчуження з нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (заборону накладено 05 грудня 1995 року за реєстровим № 10-243 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Вінницької обласної психіатричної лікарні імені академіка О. Ющенка від 05 грудня 1995 року за вих. № 1583, яке надійшло до Першої вінницької державної нотаріальної контори 05 грудня 1995 року за вх. № 997; зареєстровано Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 12.07.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5290308).

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Перша вінницька державна нотаріальна контора (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7; код ЄДРПОУ 02885735)

Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109; код ЄДРПОУ 01982264)

Повний текст рішення суду складений 17.03.2025 року.

Суддя