Ухвала суду № 125903825, 18.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1444/19

Провадження № 1-о/127/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Колегія ВінницькогоміськогосудуВінницької області в складі:

судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Бойка В.М., Медяної Ю.В.,

секретаря Панчук І.О.,

розглянувши, з ініціативи суду, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала заява адвоката Вдовиченка В.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 вищевказану заяву адвоката Вдовиченка В.І. залишено без розгляду.

Дослідивши матеріализаяви суд встановив, що вищевказана ухвала містить описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначені анкетні дані адвоката, вказано: «Заяву адвоката Придувалова Василя Вадимовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 залишити без розгляду.» замість «Заяву адвоката Вдовиченка ВалеріяІвановича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 залишити без розгляду.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначити вірні анкетні дані адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Заяву адвоката Придувалова Василя Вадимовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 залишити без розгляду.» вказати «Заяву адвоката Вдовиченка ВалеріяІвановича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 залишити без розгляду.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 у справі №127/1444/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: