Ухвала суду № 125903663, 10.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31995/24

Провадження 2-с/127/51/25

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/31995/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14.10.2024 року,

в с т а н о в и в:

04.03.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/31995/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14.10.2024 року, яку мотивовано тим, що вказаним наказом з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 12.2023 року по 07.2024 року в загальному розмірі 14697, 05 грн. та судовий збір.

Судовий наказ він не отримував, про нього стало відомо 17.02.2025 року, коли побачив, що на його банківські рахунки накладено арешт. З 09.09.2024 року він проходить військову службу, перебував за межами м. Вінниці.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з грудня 2023 року до липня 2024 року він не проживав, комунальні послуги не споживав, не є власником вказаної квартири.

Власниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які постійно проживають в квартирі і споживають комунальні послуги.

В грудні 2024 року він знявся з реєстрації з квартири, по якій виник борг і зареєструвався за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14.10.2024 року № 127/31995/24 та скасувати його.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнута судовим наказом заборгованість є спірною, з нею не погоджується ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 127/31995/24, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 14.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 12.2023 року по 07.2024 року в загальному розмірі 14697, 05 грн. та судового збір.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 127/31995/24, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 14.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 12.2023 року по 07.2024 року в загальному розмірі 14697, 05 грн. та судового збір.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: