Ухвала суду № 125903598, 13.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7305/25

Провадження № 1-кс/127/3232/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областіпідполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000255 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області,підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000255 від 21.01.2025 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000255 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження в результаті зібраних достатніх доказів 24.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах кримінального провадження № 12025020010000274, від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України.

27.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру змуну раніше повідомленої підозри та про нову підозру. в межах кримінального провадження № 12025020010000255, від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України.

Так, 04.03.2025 за дорученням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було відкрито матеріали кримінального провадження сторонам досудового розслідування про що підозрюваного було повідомлено від відеозапис.

Також 06.03.2025 у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України Вінницькій області № 1, розташованій за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,2, підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, на що ОСОБА_5 відмовився категорично ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження №12025020010000255 від 21.01.2025 у кількості 2 томів, та повідомив, що більше до слідчого виходити не буде., та не буде ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження № 12025020010000255 від 21.01.2025 у кількості 2 томів.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який не перевищуватиме 2 (двох) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не менше місяця, який обраховувати після одужання підозрюваного.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №12025020010000255, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000255 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, дія якого на даний час триває, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення майнових злочинів, 20 січня 2025 року, приблизно о 20 год. 15 хв. зайшов до приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо Фуд» ЄРДПОУ 40720198. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиць магазину з алкогольними напоями, з яких узяв одну пляшку віскі «Glenmorangie» об`ємом 0,7 л., міцністю 40 % об., ринкова вартість якої згідно висновку експерта станом на момент вчинення злочину складала 3413,29 грн. та один подарунковий пакет «Podyaka», ринкова вартість якої згідно висновку експерта станом на момент вчинення злочину складала 81,99 грн.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, ОСОБА_5 пройшов касовузону магазинуне розрахувавшисьза товар,внаслідок чогозалишив місце вчиненнякримінального правопорушення, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сільпо Фуд» ЄРДПОУ 40720198 на загальну суму 3495,28 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, дія якого на даний час триває, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення майнових злочинів, 20 січня 2025 року, приблизно о 20 год. 30 хв. проходячи біля будинку № 62 по вул. Соборна в м. Вінниці, помітив велосипед марки «Winner» моделі «Gladiator 29» із тросовим кодовим вело замком, який належить раніше незнайомому ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Winner» моделі «Gladiator 29» із тросовим кодовим вело замком.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до велосипеду марки «Winner» моделі «Gladiator 29»,ринкова вартістьякого згідновисновку експертастаном намомент вчиненнязлочину складала8500 грн. із тросовим кодовим вело замком, ринкова вартістьякого згідновисновку експертастаном намомент вчиненнязлочину складала103,60 грн., та безперешкодно сів на нього та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8603,60 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, дія якого на даний час триває, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення майнових злочинів, 21 січня 2025 року, приблизно о 14 год. 30 хв. зайшов до приміщення студії декору «Сова», що по вул. Генерала Ганзюка, 2 в м. Вінниці. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_5 , помітив куртку куртку жіночу зимову ТМ «Clasna», в кишенях якої знаходилися грошові кошти на суму 1000 грн., ключі від квартири, навушники «Apple Airpods 2», які належать раніше незнайомій ОСОБА_8 , а також помітив три пари взуття гумового «crocs» та парасольку-тростину з логотипом «Bartscher», які належать раніше незнайомій ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, викрав куртку жіночу зимову ТМ «Clasna» ринкова вартістьякої згідновисновку експертастаном намомент вчиненнязлочину складала983 грн., в кишенях якої знаходися грошові кошти на суму 1000 грн., ключі від квартири, які не представляють матеріальної цінності, навушники «Apple Airpods 2», ринкова вартістьяких згідновисновку експертастаном намомент вчиненнязлочину складала1978 грн., які належать ОСОБА_8 , а також викрав три пари взуття гумового «crocs», ринкова вартість яких невстановлена та парасольку-тростину з логотипом «Bartscher», ринкова вартість якої згідно висновку експертастаном намомент вчиненнязлочину складала1006 грн., які належать ОСОБА_9 та безперешкодно залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 4967 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, дія якого на даний час триває, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення майнових злочинів, 24 січня 2025 року, приблизно о 08 год. 43 хв. зайшов до приміщення гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_10 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиць магазину з алкогольними напоями, з яких узяв одну пляшку віскі «Chivas Regal» об`ємом 0,7 л., міцністю 40 % об., витримка 25 років, ринкова вартість якої згідно висновку експерта станом на момент вчинення злочину складала 15403,00 грн. та з метою приховання помістив до полімерного пакету, залишивши після цього вказане приміщення.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, ОСОБА_5 пройшов касовузону магазинуне розрахувавшисьза товар,внаслідок чогозалишив місце вчиненнякримінального правопорушення, чим завдав матеріального збитку фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 15403, 00 грн.

24 січня 2025 року о 12 год. 57 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2025 по справі №127/2830/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, тобто з 12 години 57 хвилин 24 січня 2025 року з визначенням застави в сумі 90840 (дев`яносто тисячі вісімсот сорок) гривень.

Цією жухвалою,у разівнесення заставипокладено напідозрюваного ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

27 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

04 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

04 березня 2025 року, за дорученням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , було відкрито матеріали кримінального провадження сторонам досудового розслідування, про що підозрюваного повідомлено під відеозапис.

Також 06 березня 2025 року у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України Вінницькій області № 1, розташованій за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, на що ОСОБА_5 відмовився категорично ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження №12025020010000255 від 21.01.2025 у кількості 2 томів, та повідомив, що більше до слідчого виходити не буде, та не буде ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження № 12025020010000255 від 21.01.2025 у кількості 2 томів.

При цьому, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив суду про те, що йому необхідний час не менше 1 (одного) місяця з метою ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, але незважаючи на невеликий обсяг кримінального провадження, а саме 2 томи підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаює із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких надано.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказані факти зволікання підозрюваним та його захисником із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин першої, третьої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановлення строку підозрюваному для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.

Враховуючи вказане вище, а також з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000255 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до 21 березня 2025 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації підозрюваним своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000255 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до 21 березня 2025 року включно.

Зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженнів №12025020010000255, в межах встановленого слідчим суддею строку, забезпечити надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000255 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України для ознайомлення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після спливу вказаного строку він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020010000255 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя