Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/291/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2025 року м. Житомир
Про повернення заяви
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі №278/291/25, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернувся із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 14.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Житомирським районним судом Житомирської області. Зазначив, що копію наказу отримав 25.02.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.02.2025 ОСОБА_1 , особисто отримав судовий наказ, що підтверджується трекінгом АТ "Укрпошта" (а.с. 9). До заяви не долучені будь-які докази, які б підтверджували обставини, що боржник пропустив строк із поважних причин.
Із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся лише 25.02.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення зазначеного строку, заявником в поданій заяві не наведені жодні поважні причини, які обумовили пропуск строку звернення до суду з моменту отримання ним копії судового наказу 25.02.2025 року, тобто зі спливом значного проміжку часу, а тому суд повертає заяву про скасування судового наказу без розгляду на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В поновленні строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирським районним судом Житомирської області від 14.02.2025 у справі №278/291/25 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 125903548, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/291/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: