Рішення № 125903544, 18.03.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/39/25

2-о/152/40/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, його матір`ю була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері залишилася земельна ділянка площею 0,8730 га, кадастровий номер 0525386200:01:003:0151, яку його мати отримала на підставі розпорядження Шаргородської РДА №352 від 4 жовтня 2010 року, яку заявник прийняв, оскільки на час смерті проживав разом із матір`ю. Разом з матір`ю також проживала сестра заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу здоров`я, потребує стороннього догляду, який їй надає заявник, хоч сам є інвалідом ІІІ групи. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак 3 січня 2025 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 , адже у свідоцтві про народження заявника зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_5 . Документ, на підставі якого його мати змінила прізвище, в заявника, а також в органі реєстрації актів цивільного стану відсутій. У зв`язку із вищевикладеним заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , як між матір`ю і сином (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав: копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження, копію державного акту, копії довідок, копію довідки до акта огляду МСЕК, копію свідоцтва про смерть, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію відповіді з ДРАЦСу.

3. Представникзаінтересованої особиШаргородськоїміської радиЖмеринськогорайону Вінницькоїобласті всудове засіданняне з`явився,однак 31січня 2025року відпредставника надійшлазаява,у якійвін зазначив,що розглядсправи проситьпроводити безйого участі,проти задоволеннязаяви незаперечує (а.с.25).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 28 січня 2025 року до суду від заявника надійшла заява про виправлення недоліків, у якій він просив долучити до матеріалів справи відповідь органу ДРАЦСу (а.с.18).

5. 17 березня 2025 року від заявника до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав зазначених у ній (а.с.28).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою судді від 13 січня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків ухвали (а.с.15).

7. Ухвалою судді від 28 січня 2025 року заяваприйнята дорозгляду тавідкрито провадженняу справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 18 березня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.22).

8.Копія заяви з додатками була надіслана заінтересованій особі в електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд».

9. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявника зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.4, 5).

12. Згідно із копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6 травня 1960 року зареєстрували шлюб у Плебанівській сільській раді Шаргородського району, актовий запис №15 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу наречена залишила собі дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

13. Із копії пенсійного Посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи через загальне захворювання по опорно-руховому апарату з 30 травя 2012 року (а.с.6).

14. Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №196300, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації №352 від 4 жовтня 2004 року є власником земельної ділянки, площею 0,8730 га у межах згідно з планом на території Плебанвської сільської ради (за межами населеного пункту) (а.с.7).

15. Згідно із копією довідки №1473, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 19 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі №3 особовий рахунок № НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини разом з померлою були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

16. Відповідно до копії довідки №705/12/2/10/08.24, виданої 2 серпня 2024 року Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 , 1977 року народження, про те, що він перебуває на обліку в управлінні иа отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду ( ОСОБА_3 , 1967 року народження). допомогу призначено з 1 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року (а.с.9).

17. Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №702863 видно, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, встановлено ІІІ групу інвалідності на безтерміновий період (а.с.10).

18. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

19. Із копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 4 вересня 2012 року видно, що Шаргородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №452/12 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

20. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 3 січня 2025 року №8/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що заявником було надано документи, відповідно до яких факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановити неможливо (а.с.13).

21. Як видно з листа Шаргородського відділу державної реєстрацівї актів цивільного стану від 28 січня 2025 року, у відділі наявні актові записи про шлюб батьків заявника, про народження заявника та про смерть ОСОБА_4 .. Разом з тим відсутній аковий запис відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_4 (а.с.19).

22. Із письмових показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видно, що вони є сусідами заявника. Зазначають що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю заявника. Свідки підтвердили, що дівоче прізвище померлої було « ОСОБА_7 », а в селі до неї зверталися по імені « ОСОБА_10 » або « ОСОБА_11 » (а.с.29, 31).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

24. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

25. Відповідно до пункту першого частини першоїстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26. Частиною першоюстатті 319 цього ж Кодексувизначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

27. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення для нього, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значенняє можливість реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_4 ..

28. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , тому його звернення до суду підставне.

29.Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеномуЦПК Українищодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

30.Згідно з частиною сьомоюстатті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями259,263,264,265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18 березня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА