Рішення № 125903457, 10.03.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2730/24

Провадження №2/148/154/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 березня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.09.2018 до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки.

На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 103 від 07.09.2018) на підставі рішення спостережної ради Кредитної спілки «Істок» про делегування правлінню повноважень, заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок».

У той же день, 07.09.2018 ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1977 від 07.09.2018 та № 1978 від 07.09.2018 відповідно. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитної спілки «Істок».

Також, 15.01.2020 ОСОБА_1 подав до Кредитної спілки «Істок» заяву на отримання кредиту та кредитний комітет Кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - ОСОБА_1 .

У подальшому, 15.01.2020 позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит № КДВ-2820.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 52 000 грн і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі, у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 місяців - до 14.07.2021.

Згідно п. 2.5. Кредитного договору, плата за надання кредиту становить 62,68 грн. щоденно.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, 18.10.2021 позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 Договір поруки № КДВ-2820 ДП1.

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею відповідачу ОСОБА_1 кредиту відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору.

Так, у порушення п. п. 4.1., 4.3. Договору ОСОБА_1 припинив здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме: останній неповний платіж було зроблено 09.12.2020, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 14.07.2021 включно. Таким чином, ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 525 - 527 ЦК України. Зобов`язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов`язань.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2, 6.3. Кредитного договору, 12.09.2024 відповідачу ОСОБА_1 на адресу вказану в розділі 9, згідно п. 8.8. Кредитного договору: АДРЕСА_1 та відповідачу - ОСОБА_2 на адресу вказану в розділі 6, згідно п.5.7. Договору поруки: АДРЕСА_2 , були направлені листи-попередження № 104 та № 103, про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак вказані звернення залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день відповідачами не погашено.

Відповідно до розрахунку, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2024 становить 30596 грн., з якої заборгованість за основною сумою кредиту 15626 грн; заборгованість за платою 12289 грн.; інфляційні нарахування 2681 грн.

В зв`язку з даними обставинами просить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № КДВ-2820 від 15.01.2020 у розмірі 30596 грн, а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

В судовезасідання представникпозивача нез`явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії заяви від 07.09.2018, до Кредитної спілки «Істок» (далі КС «Істок») звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Істок» (а.с. 12, 13).

У подальшому, 07.09.2018 ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1977 та № 1978 (а.с. 15).

Згідно копії заявки на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок», ОСОБА_1 звернувся до КС «Істок» із заявою про надання кредиту у розмірі 32000 грн, строком на 18 місяців, для погашення боргу. В забезпечення повернення кредиту надав поруку третіх осіб, які будуть нести з ним солідарну відповідальність по погашенню кредиту: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до протоколу засідання кредитного комітету КС «Істок» від 15.01.2020, кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки Відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 17), про що сторонами 15.01.2020 укладено договір про споживчий кредит № ДКВ-2820 (а.с. 18, 19).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитор на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 52000 грн., а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 14.07.2021 (п.1.2 договору).

Згідно п. 3.2.,3.5. договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних, тип процентної ставки фіксована; сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше дат планового чергового щомісячного платежу, що встановлено Графіком платежів; п. 3.7 договору загальна вартість кредиту на дату укладення договору 86190,28 грн. Позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід`ємною частиною (п.4.1. договору).

Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, визначено графік сплати з 15.01.2020 по 14.07.2021 (а.с. зв. б. 19).

Згідно договору поруки № ДКВ-2820 ДП2 від 15.01.2020, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним договором 15.01.2020 позивач уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит № ДКВ-2820 від 15.01.2020, укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_1 (позичальник), що нараховуються згідно з умовами договору, а також погашення сум витрат кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником зобов`язань по кредитному договору та відшкодування збитків, які можуть бути заявлені кредитором, згідно з умовами договору та вимогами чинного законодавства України (п. 1.1 договору) (а.с. 20).

Згідно з п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов кредитного договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст. 553-559 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, строк дії поруки становить 10 років, але у будь-якому разі порука припиняє свою дію не раніше повного виконання зобов`язань за кредитним договором (основним зобов`язанням).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями видаткового касового ордеру від 16.01.2020 у сумі 14800 грн та касового ордеру від 15.01.2020 у сумі 37200 грн (а.с. 21, 22).

У подальшому, 12.09.2024 № 104 КС «Істок» звернулась до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення протягом 30 календарних днів заборгованості, яка виникла за договором про споживчий кредит № КДВ-2820 від 15.01.2020, у повному обсязі (а.с. 25), яка отримана відповідачем ОСОБА_1 20.09.2024 (а.с. 26).

Також, 24.09.2024 № 103 вимога була пред`явлена до поручителя ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов`язання, з вимогою про погашення протягом 10 календарних днів заборгованості, яка виникла за договором про споживчий кредит № КДВ-2820 від 15.01.2020, у повному обсязі (а.с. 27), яка не отримана відповідачем ОСОБА_2 , оскільки відповідно до довідки про причини повернення Ф.20 - закінчився термін зберігання (а.с. 28).

Відповідно до заборгованості до договору про споживчий кредит № ДКВ-2820 від 15.01.2020 члена КС «Істок» ОСОБА_1 (а.с. 23), всього заборгованість складає 30596 грн, яка складається з 15626 грн сума кредиту; 12289 грн плата; 2681 грн інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст. 554, 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов`язання, що виникли за договором про споживчий кредит, відповідач ОСОБА_2 на підставі вказаних норм законодавства має відповідати за вказаними зобов`язаннями як солідарний боржник.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № КДВ-2820 від 15.01.2020, в розмірі 30596 грн, яка складається з 15626 грн сума кредиту; 12289 грн плата; 2681 грн інфляційні нарахування.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, враховуючи те, що відповідачі не скористалися своїми процесуальними правами та доказів на спростування розрахунку заборгованості, помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надали, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповіднодо вимогст. 141ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Істок», місцезнаходження якого: проспект Адміральський проспект, 7/2, м. Одеса, 65049, код ЄДРПОУ 26364449, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Києві, в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № КДВ-2820 від 15.01.2020 в розмірі 30596 грн (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень), з яких: 15626 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 12289 грн заборгованість за платою; 2681 грн інфляційні нарахування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Істок», місцезнаходження якого: проспект Адміральський проспект, 7/2, м. Одеса, 65049, код ЄДРПОУ 26364449, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Києві, в солідарному порядку, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: