Ухвала суду № 125903407, 18.03.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1341/24

Провадження № 2/147/62/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача Доля О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дашівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року представником позивача адвокатом Доля О.А. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 у справі №147/1341/24 (провадження 2/147/442/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 06.11.2024 залишено позов без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

07.11.2024 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Доля О.А. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2024 та надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21 листопада 2024 року представником позивача адвокатом Доля О.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області висновок доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 клопотання представника позивача про витребування висновку від Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області задоволено.

На виконання вимог ухвали суду від 27 листопада 2024 року надійшла відповідь від Дашівської селищної ради за вх.№7433/24 від 12.12.2024, та за вх.№150/25 від 08.01.2025.

Крім того, представником позивача 21.11.2024 подано до суду клопотання про виклик свідків, в якому просять викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть повідомити суд про обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Доля О.А. в підготовчому засіданні підтримала заявлений позов, за обставин, викладених у ньому, просила задовольнити. Також підтримала подане нею клопотання про виклик свідків, просить його задовольнити. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, 10.12.2024 подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів та допит свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дашівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейДашівської селищноїради,про позбавленнябатьківських правдо судового розгляду по суті на 11.00год.02квітня 2025року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак