Ухвала суду № 125903135, 18.03.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/407/25

Провадження №:1-кс/138/208/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено зпрокурором-стажистомВінницької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониПівденного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020160000071 від 09.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2025 надійшла заява працівника ДПСУ, а саме майстра групи ОДКУ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.02.2025 на території поста спостереження прикордонного знаку «0125», що розташований в межах міста Могилева-Подільського Вінницької області, під час виконання ним своїх службових обов?язків, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження.

Дана подія 09.02.2025 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020160000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09.02.2025 ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09.02.2025 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та вручено її потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №12 від 10.02.2025 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець в центрі тім?яної ділянки голови, який утворився від одноразової дії тупого (-их) предмета (-ів), по механізму - удар, можливо і зжатою у кулак кистю руки нападаючого, можливо 09.02.2025 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розслід здоров?я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Вже 10.02.2025 ОСОБА_7 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Після цього органу досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, що підтверджуються листом заступника директора КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 від 14.02.2025.

Як було встановлено, підозрюваний ОСОБА_6 проходить стаціонарне лікування із 11.02.2025 у 12 відділені Вінницької обласної клінічно психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою: вул. Пирогова 109, м. Вінниця та йому встановлено діагноз: «Психічні і поведінкові розлади викликані одночасним вживанням декількох речовин - інші психічні розлади розлади поведінки».

Також будучи допитаною в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_9 підтвердила факт хвороби сина та його стаціонарно лікування із 11.02.2025 у 12 відділені Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою: вул. Пирогова, 109 м. Вінниця із діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади викликані одночасні вживанням декількох речовин - інші психічні розлади і розлади поведінки».

Вже 06.03.2025 слідчим від матері підозрюваного ОСОБА_9 отримано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2704, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_6 завершив своє стаціонарне лікування 04.03.2025.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою проведення відповідних експерти виникла необхідність у дослідженні оригіналів документації історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншим доказами та мають суттєве значення для з?ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Разом з тим, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих ді та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» N?2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет, лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов?язанні забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на викладене вище, документація історії хвороби, яка зберігається у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.I. Пирогова» Вінницької обласної ради відносно ОСОБА_6 є предметом лікарської таємниці.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документації історії хвороби громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 (код ЄДРПОУ 01982264, тел./факс (04337) 50-79-01).

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1