Ухвала суду № 125903109, 17.03.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 148/296/25

Провадження №2/138/493/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.03.2025 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Вирішуючи заявлене клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в поданому клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що в досудовому порядку до органу опіки та піклування з заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, не зверталась.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що орган опіки та піклування виносив висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а позивачем здійснено всі заходи для його отримання, тому немає підстав для задоволення клопотання про витребування судом такого доказу.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відповідно до положень ст.19Сімейного кодексуУкраїни питання щодопозбавлення батьківськихправ певноїособи повиннообов`язковорозглядатися органомопіки тапіклування зоформленням танаданням проце письмовоговисновку суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19 ч. 5 СК України, ст.ст. 83, 84, 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області (вул. Миколи Леонтовича, 86, м. Тульчин, Вінницька область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу, відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Службі у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області, за наявності на те правових підстав, подати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтер,нет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова