Рішення № 12590270, 26.04.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1597-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Мірошниченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Виробничого житлово експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.09. Виробниче житлово експлуатаційне підприємство (ВРЖП) м. Часів Яр звернулось до суду з цим позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1251 грн. 02 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не сплачують квартплату, а саме за період з 01.06.08. по 01.12.09.

Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого підприємство було звільнено у встановленому законом порядку під час подання позовної заяви до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі є власниками квартири № АДРЕСА_1, зареєстровані за вказаною адресою, постійно там проживають та отримують послуги, які надає позивач.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 160 ЖК України, зазначено, що повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 1251 грн. 02 коп., яка виникла у період з 01.06.08. по 01.12.09.

Це підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виробничого житлово експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра (м. Часів Яр, вул. Краснофлотська, 4, р/р 26004781801 ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 24647462) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1251 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.

Суддя: Ю.М. Мальований.