Ухвала суду № 125901368, 18.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/2289/25 1-кс/335/906/2025

про арешт майна

18березня 2025року слідчийсуддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянув клопотанняслідчого відділуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 проарешт майна,подане укримінальному провадженнівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025080000000037від08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управління Головного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12025080000000037від08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем 14.03.2025 за грошові кошти, здійснив незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Запорізької області.

14.03.2025 о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та під час проведення особистого обшуку останнього в період часу з 12 години 12 хвилин до 12 години 33 хвилин виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 9A» в корпусі синього кольору (має пошкодження у вигляді розбитого екрану) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 40000 гривень, а саме купюрами:

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581049;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581051;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581037;

- купюру номіналом 1000 гривень БР9633560;

- купюру номіналом 1000 гривень АТ8361751;

- купюру номіналом 1000 гривень АЛ9938254;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581046;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581045;

- купюру номіналом 1000 гривень АЗ0605841;

- купюру номіналом 1000 гривень АП7548006;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581042;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК3689908;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581050;

- купюру номіналом 1000 гривень АВ8531779;

- купюру номіналом 1000 гривень ВТ4365740;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581039;

- купюру номіналом 1000 гривень БЛ4127228;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581034;

- купюру номіналом 1000 гривень АЕ8767030;

- купюру номіналом 1000 гривень ВТ4365739;

- купюру номіналом 1000 гривень АЕ0251207;

- купюру номіналом 1000 гривень ГР1661474;

- купюру номіналом 1000 гривень АБ9738369;

- купюру номіналом 1000 гривень АП2116690;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК4002068;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК4002066;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК4057488;

- купюру номіналом 1000 гривень АЄ5460177;

- купюру номіналом 1000 гривень ВТ4365740;

- купюру номіналом 1000 гривень АД2755053;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581044;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581043;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581036;

- купюру номіналом 1000 гривень АЗ1859467;

- купюру номіналом 1000 гривень АП9886372;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581048;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581038;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581047;

- купюру номіналом 1000 гривень АБ2265334;

- купюру номіналом 1000 гривень БМ8028643;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581035.

Слідчий вказує, що метою накладення арешту на вказані предмети та майно, є збереження речових доказів, тому на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені предмети.

Просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено 14.03.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Згідно до вимог ч. 2 ст.172КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 172КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025080000000037від08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, 14.03.2025 за грошові кошти здійснив незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Запорізької області.

14.03.2025 о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та під час проведення особистого обшуку останнього в період часу з 12 години 12 хвилин до 12 години 33 хвилин виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 9A» в корпусі синього кольору (має пошкодження у вигляді розбитого екрану) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 40000 гривень, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Постановою слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.03.2025, вищевказані речі вилучені 14.03.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим не пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, а саме вилучений мобільний телефон на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини для арешту майна, які передбачені КПК України.

Отже, клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.03.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон «Redmi 9A» в корпусі синього кольору (має пошкодження у вигляді розбитого екрану) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 40000 гривень, а саме купюрами:

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581049;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581051;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581037;

- купюру номіналом 1000 гривень БР9633560;

- купюру номіналом 1000 гривень АТ8361751;

- купюру номіналом 1000 гривень АЛ9938254;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581046;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581045;

- купюру номіналом 1000 гривень АЗ0605841;

- купюру номіналом 1000 гривень АП7548006;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581042;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК3689908;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581050;

- купюру номіналом 1000 гривень АВ8531779;

- купюру номіналом 1000 гривень ВТ4365740;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581039;

- купюру номіналом 1000 гривень БЛ4127228;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581034;

- купюру номіналом 1000 гривень АЕ8767030;

- купюру номіналом 1000 гривень ВТ4365739;

- купюру номіналом 1000 гривень АЕ0251207;

- купюру номіналом 1000 гривень ГР1661474;

- купюру номіналом 1000 гривень АБ9738369;

- купюру номіналом 1000 гривень АП2116690;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК4002068;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК4002066;

- купюру номіналом 1000 гривень ГК4057488;

- купюру номіналом 1000 гривень АЄ5460177;

- купюру номіналом 1000 гривень ВТ4365740;

- купюру номіналом 1000 гривень АД2755053;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581044;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581043;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581036;

- купюру номіналом 1000 гривень АЗ1859467;

- купюру номіналом 1000 гривень АП9886372;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581048;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581038;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581047;

- купюру номіналом 1000 гривень АБ2265334;

- купюру номіналом 1000 гривень БМ8028643;

- купюру номіналом 1000 гривень ГЛ2581035.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1