Рішення № 125899076, 18.03.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/8518/24

провадження № 2/166/93/25

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивачаМишевська Н.М. звернулася у Ковельський міськрайонний суд Волинської області із даним позовом, який мотивує тим, що 06 лютого 2024 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі ТОВ "Бізпозика") та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 489107-КС-001 (далі Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає позичальнку 15000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ "Бізпозика" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці, номер якої останньою було вказано під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті.

Також 06 лютого 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за умовами якої позивач надав відповідачці додатково кредит у сумі 7000 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у неї станом на 26 листопада 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 85546 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22000 грн, суми прострочених платежів по процентах 62448,13 грн, суми прострочених платежів за комісією 1097,87 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 85546 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.01.2025 справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 27.01.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

Ухвалою від 26.02.2025 за клопотанням відповідачки відкладено судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, зокрема відповідачка у порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просила справу розглянути без участі представника ТОВ "Бізпозика"; відповідачка про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 06 лютого 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 489107-КС-001, який підписанийелектронним підписомвідповідачки шляхомвідтворення одноразовогоідентифікатора UA-9712.За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 гривень (п. 2.1 Кредитного договору) строком на 24 тижні (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору до 23 липня 2024 року (п. 2.7 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Бізпозика" проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2% в день; знижена процентна ставка становить 1,15011689% (п. 2.4 Кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 39000 грн (п. 2.8 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту складає 2250 грн (п. 2.5 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку № 1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Крім того, 06 лютого 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту № 489107-КС-001, яка підписана електронним підписом відповідачки шляхом відтворення одноразового ідентифікатора UA-3550. За умовами додаткової угоди № 1 до Кредитного договору кредит збільшується на 7000 грн та кредитодавець, на умовах викладених в Кредитному договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 7000 грн у строки та на умовах викладених у Кредитному договорі (п. 2.1 Додаткової угоди № 1). Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 22000 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 1050 грн. Всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними (п. Додаткової угоди № 1).

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" № 337/12 від 02.12.2024, довідкою ТОВ ФК "Елаєнс" від 29.11.2024, випискою по належному ОСОБА_1 картковому рахунку № НОМЕР_1 , наданою Акціонерним товариством "Ощадбанк" на виконання ухвали суду від 27.01.2025, позивачем 06 лютого 2025 року перераховано грошові кошти в сумах 15000 грн та 7000 грн на картковий рахунок, вказаний відповідачкою у реквізитах до Кредитного договору.

Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідачка отримала кошти у сумі 22000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачкою у реквізитах до кредитного договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 489107-КС-001 від 06.02.2024 убачається, що заборгованість відповідачки за Кредитним договором перед позивачем станом на 26 листопада 2024 року становить 85546 грн, з яких: 22000 грн тіло кредиту, 62448,13 грн проценти за користування кредитом, 1097,87 грн комісія.

Відповідачкою заборгованість за кредитним договором, а саме за тілом кредиту та відсотками не спростована, останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 509 ЦКзобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальницею кредитних коштів в розмірі 22000 грн, правові підстави для нарахування відсотків протягом погодженого сторонами 24-ох тижневого строку дії договору у розмірі 70246,66 грн, з яких відповідачкою сплачено 7798,53 грн, а також комісії у розмірі 3300 грн, з яких відповідачкою сплачено 2202,13 грн, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки у користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту № 489107-КС-001 від 06.02.2024 року в розмірі 85546 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 489107-КС-001 від 06 лютого 2024 року в розмірі 85546 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень, з яких тіло кредиту 22000 гривень, відсотки за користування кредитом 62448 гривень 13 копійок, комісія за надання кредиту 1097 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк із дня складення рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун