Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/7016/25
Провадження № 3/947/1346/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.03.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керуючого в ТОВ «Транс» ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №58/15-32-07-06-05 від 10.02.2025 під час проведення фактичної перевірки ТОВ «Транс» (код ЄДРПОУ №40688123) установлено, що керуючий Кочик В.А., 07.02.2025, перебуваючи в магазині за адресою: м.Одеса, проспект Я. Мудрого, буд.10, допустив порушення п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, а саме провів розрахункові операції без застосування ПРРО/РРО, що підтверджується актом фактичної перевірки від 07.02.2025 №52711/15/32/РРО/40688123. У своїх поясненнях, викладених власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що виявлені порушення будуть усунуті.
Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На призначені дату та час розгляду вказаного протоколу, 18.03.2025, ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про причини неявки не повідомив. Про дату та час розгляду протоколу повідомлений належним чином. У протоколі зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.
На підтвердження вчиненого правопорушення податковим органом до суду надані протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2025 №58/15-32-07-06-05, акт фактичної перевірки від 07.02.2025 №52711/15/32/РРО/40688123, копія паспорта ОСОБА_1 , довідка про присвоєння йому РНОКПП.
Дослідивши вказані джерела доказів у своїй сукупності суддя доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту вчинення керуючим ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Санкція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення,сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сума судового збору, необхідного до сплати, становить 605,60 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати керуючого в ТОВ «Транс» (код ЄДРПОУ №40688123) ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Притягнути керуючого в ТОВ «Транс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя К. А. Цирфа
Судове рішення № 125898563, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/7016/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: