Рішення № 125898133, 17.03.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1250/24

Провадження 2-о/732/11/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

присяжних Дяговець С. В., Кривця О. М.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката Савицького І. О. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),

УСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З поданого клопотання слідує, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним і призначено опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення визначено 02 серпня 2024 року. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки стан ОСОБА_2 не покращився, останній продовжує страждати на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою судді від 16 липня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , за станом здоров`я участі у судовому засіданні не приймав.

Захисник особи,щодо якоїрозглядається справа, адвокатСавицький І. О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання заявника та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради надав письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, захисника особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-9). Строк дії рішення встановлено на два роки до 02 серпня 2024 року, який на момент звернення до суду із клопотанням ще не сплив. У подальшому провадження у справі зупинялось.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а. с. 10-11).

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У надісланому до суду поданні зазначено, що орган опіки та піклування Городнянської міської ради підтримує заяву ОСОБА_1 про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 67 від 06.03.2025.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 30.01.2025 встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 44 від 30.01.2025, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Продовжуючи строк дії рішення, суд вважає, що повноваження ОСОБА_1 як опікуна продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся та продовжує їх виконувати.

Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/128 від 06.02.2025 про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

У вказаному листі зазначено, що загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 експертизи становить 6180,36 грн.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 у цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі6180,36грн стосовно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02серпня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6180,36 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СЕ, висновок №44).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.03.2025.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні С. В. Дяговець

О. М. Кривець