Рішення № 125897610, 12.03.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.03.2025
Номер справи
669/115/25
Номер документу
125897610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/115/25

Провадження № 2-о/669/13/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, є її рідним сином.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, маючи відповідний вік та стаж роботи, звернулася до уповноваженого органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

Однак, через неналежне оформлення свідоцтва про народження її сина, де останній записаний як « ОСОБА_2 », вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж в період перебування у відпустці по догляду за дитиною (декретній відпустці) та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт родинних відносин із сином.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, проти заочного рішення суду не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та письмове пояснення, в якому останній просив об`єктивно дослідити всі докази по справі та прийняти обґрунтоване рішення.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту рішення начальника відділу призначення пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 25 грудня 2024 року № 220150001567 встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для зарахування до страхового стажу періоду по догляду за дитиною, оскільки існують розбіжності із записом прізвища матері в свідоцтві про народження дитини з паспортними даними заявниці ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, є сином заявниці ОСОБА_1 , окрім свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22 січня 1989 року (актовий запис № 1) та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30 травня 1994 року (актовий запис № 16), підтверджується інформацією Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, а саме:

- даними довідки про склад сім`ї від 13 січня 2025 року № 41/01-26, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний як син заявниці ОСОБА_3 ;

- даними довідки від 04 лютого 2025 року № 26/02-29 про те, що згідно записів в погосподарській книзі № 978 за 1996-2000 роки в смт Ямпіль (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними довідки від 04 лютого 2025 року № 25/02-29 про те, що згідно записів в погосподарській книзі № 982 за 1991-1995 роки в смт Ямпіль (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними виписки з погосподарської книги № 2 за 1996-2000 роки в смт Ямпіль (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) про те, що в склад сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входили, крім інших осіб, чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до письмових свідчень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанов , суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, дійсно є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановлення цього факту має для неї правове значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 125897610 ?

Документ № 125897610 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125897610 ?

Дата ухвалення - 12.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125897610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125897610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125897610, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 125897610, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 125897610 відноситься до справи № 669/115/25

Це рішення відноситься до справи № 669/115/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125897609
Наступний документ : 125897611