Ухвала суду № 125897404, 17.03.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/8272/24

Провадження № 2/483/173/2025

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ «Служба у справах дітей Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи такою, що здійснює самостійне виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2024 року з Залізничного районного суду м. Львова до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

Адвокат Брегей І.С., яка є представником позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, предметом якого є: визнання позивачку такою, що здійснює самостійне виховання та утримання дитини, а саме неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2025 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 17 березня 2025 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

03 березня 2025 року від представника третьої особи відділ «Служба у справах дітей Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Володимира Слюсара до суду надійшло клопотання про виключення з числа третіх осіб відділу «Служба у справах дітей Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, оскільки належною третьою особою є Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування. Підготовче судове засідання представник просив провести за його відсутності.

10 березня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брегей І.С. надійшло клопотання про заміну третьої особи відділу «Служба у справах дітей Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради належною на орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Підготовче судове засідання представник позивачки просила провести за її відсутності та відсутності позивачки про, що 17 березня 2025 року до суду надійшла відповідна заява.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату судового засідання, в судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили.

Дослідивши подане третьою особою клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини, тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ЦК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відділу «Служба у справах дітей Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Володимира Слюсара задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ «Служба у справах дітей Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи такою, що здійснює самостійне виховання та утримання дитини, третю особу відділ «Служба у справах дітей Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79054, м. Львів, вул. Липинського, 11, ЄДРПОУ 04056115).

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 28 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: